一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22843.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22840.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22838.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22834.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22826.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22824.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22821.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22819.html -
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22816.html -
了解详情
男,该公司职工,住四川省成都市。原告冯某与被告成都市某某房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2012年2月13日受理后,依法由代理审判员左庆凯独 均未告知原告购买该房屋事宜,直至2011年,原告在冯宜某办公室发现《商品房购销合同》才得知此事。因被告未履行办证义务,导致原告在诉争房屋被拆迁时 ...
//www.110.com/panli/panli_48622159.html -
了解详情