5-10-202室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 因对比文件所示打火机在按键以及围绕机身的横线等方面的变化并没有给产品的外观带来整体视觉效果上的显著影响，故不足以认定本专利与对比文件构成相近似的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111138.html -了解详情
28日，原告孙惠镐向国家知识产权局申请了名称为“腰带、圈梁砌块”的外观设计专利，2002年10月2日获得授权，专利号为ZL02307556.2号。该 ，被告中国建筑一局（集团）有限公司立即停止侵犯原告孙惠镐第ZL02307556.2号外观设计专利权的行为； 二、 本判决生效之日起十日内，被告中国建筑一 ...
//www.110.com/panli/panli_110929.html -了解详情
知识产权局授予专利权，依法拥有专利号为ZL200730158427.5“装饰玻璃（猪猪的爱）”的外观设计专利权，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为 辉辩称其生产涉案产品的时间早于赵广军专利申请时间，图案是其自行设计，但未提供相应证据，其该项答辩主张无事实依据，本院不予采信。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_102303.html -了解详情
第一中级人民法院认定，拖拉机厂是200530064796.9号“联合收割机（丹霞4L-0.5A型）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。农机公司于 2008年1月2日 或相近似的判断，应当采用整体观察、综合判断的方式进行。本专利与在先设计均是由禾谷联合收割部分和手扶拖拉机部分组成，其中手扶拖拉机部分 ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html -了解详情
第二十三条规定的出版物，且与本专利用途相同，属于同类产品，可以作为在先设计适用本案。附件4、附件6因缺乏原件无法认定其真实性，附件5仅凭 》予以更正。统一公司对此表示认可。 上述事实有第10107号决定、200530005522.2号外观设计专利、《变更处分通知书》、三份对比文件、口头审理记录表，庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_98152.html -了解详情
但一侧灯杆较低，两灯头安装于“Y”形灯杆末端；灯头方面表现出如下外观特征：灯头由灯罩和覆盖于灯罩上的两层贝壳状装饰体两部分组成； 营业执照》，并未办理企业法人注销手续。原审法院认为：燎原公司通过“高压钠灯道路路灯”外观设计专利的原专利权人宁波燎原灯具股份有限公司变更企业名称及办理专利权著录项目变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_96585.html -了解详情
。 如前所述，本案的4个被控产品(均为电动玩具四驱车－旋风刀)在外观上基本相同。虽然，被告潘氏公司否认经广州市天河区公证处公证的从被告 中山市潘氏兄弟玩具有限公司立即停止侵犯原告蔡东青的玩具电动四驱车(27)的外观设计专利权(专利号为ZL99304423。9)的行为。即立即停止生产、销售侵权产品电动 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html -了解详情
一、公知设计抗辩是否成立或是否享有在先使用权的问题 为了证明在本案“木沙发(208)”的ZL01353715。6号外观设计专利申请专利之前，即2001年11月20日前，木沙发(208)已经成为公知设计，上诉人何润泉提供了吴伟强、马伟帮和黎伟明的专利公报。将该三人 ...
//www.110.com/panli/panli_82136.html -了解详情
条中写明由顺信公司作为卖方委托合作企业锡信机械厂和永谊设备厂共同设计生产并提供质量保证书，由顺信公司负责总装配、调试，由永谊设备厂 证明三被告制造及顺信公司销售产品(型号ASME-100OA)的行为属于实施科万公司外观设计专利 (ZL02333503。3) 的行为。相应地， 也不能确定三被告因上述行为 ...
//www.110.com/panli/panli_81862.html -了解详情
19日，专利复审委员会做出第9316号无效宣告请求审查决定，宣告第02316788.2号外观设计专利（即涉案专利）无效。该决定使用的对比文件为上述中国国家图书馆馆藏 不妥，本院予以纠正。上诉人飞利浦电子（上海）公司关于本专利与在先设计相近似的上诉主张有事实依据，本院予以支持。鉴于飞利浦电子（上海）公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务