认定,被告朱洪林负本事故的主要责任,原告蔡吓九负本次事故的次要责任。另查明:闽B65877号小型普通客车车主为被告朱洪林,该车辆在被告 财产保险股份有限公司莆田市分公司定损确认为8419元。以上事实,有原告提供的交通事故责任认定书、莆田人民医院医疗费发票及清单、中国人解放军第九五医院医疗费发票、清单、 ...
//www.110.com/panli/panli_33803736.html -
了解详情
公安局交警大队认定,王炜驾驶机动车未遵守交通安全法规,应负此事故的主要责任,宋林清驾驶非机动车在机动车道内行驶,违反安全规定,应负此 年平均工资为27357元。被告河南省兴业通信网络工程有限公司所有的豫A-AP680号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_33679718.html -
了解详情
经审理查明:2010年12月26日3时20分,受害人唐邦才驾驶桂AR9538号小型普通客车搭乘受害人马宗威沿银沙大道由水塘江往五象大道方向行驶至五象大道与 的过错和死者应当享有的赔偿限额进行分配。3.对交警部门作出的认定唐邦才负主要责任,事实清楚,证据充分,程序合法,应当认定。上诉人认为唐邦才在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_49820769.html -
了解详情
事故的事实没有异议,且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、请求人民法院查实被告刘飞坪所驾驶的湘EC5205号的小型客车是否在我公司投保有交强险。被告 和本公司无保险合同关系。3、本公司没有对原告实施侵权。4、商业险一并审理主要是针对承保交强险的保险公司。本案的肇事车辆的交强险和商业险是由 ...
//www.110.com/panli/panli_46719847.html -
了解详情
965元,由被告黄XX赔偿46 751元。因被告资兴市XX局所有的湘L13958号小型客车在被告中国XX财产保险股份有限公司投保了交强险,被告资兴市XX局和被告 年9月10日,资兴市交警大队认定由被告黄XX负事故的主要责任,原告欧XX负事故次要责任。事故发生后,被告资兴市XX局赔偿了两原告的医疗费13 ...
//www.110.com/panli/panli_45540474.html -
了解详情
交强险,事故发生在保险期间内。镇平县交警队事故认定原告承担事故次要责任,被告三江物流公司承担主要责任。现要求被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告车损 312国道交叉口处时,与徐世才驾驶的原告所有的豫R56977(临时)号小型越野客车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,漆家强驾车逃逸。经 ...
//www.110.com/panli/panli_43825128.html -
了解详情
和诉讼费用。经审理查明:2011年6月12日,被告曹长文驾驶湘L52436小型越野客车由永兴县太和乡方向沿S212线驶向永兴县柏林镇方向。15时40分 月27日,永兴县公安局交通警察大队以永公交认字[2011]第A142号道路交通事故认定书认定被告曹兴文负此事故的主要责任,被告曹岳毕负此事故的次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40974864.html -
了解详情
汽车保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称天平保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月8日立案受理。依法由审判员周志慧 经耒阳市公安局交通警察大队认定:罗显方负主要责任,梁瑞强负次要责任。罗显方驾驶的粤B73V19号小型客车在天平保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31781915.html -
了解详情
东向西行驶,致两车发生事故。豫SD9689客车乘坐人赵平安、桂利民受伤,两车受损。固始县公安交通警察大队认定:雷成才承担主要责任,许国强承担次要责任。但 北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口处时,遇原告许国强驾驶豫SD9689小型普通客车沿蓼北路由东向西行驶,两车发生交通事故,致豫SD9689小型普通客车 ...
//www.110.com/panli/panli_31390168.html -
了解详情
另一方当事人仅有一般过错行为,有严重过错行为的一方当事人承担主要责任,另一方当事人承担次要责任。 2.两方当事人同时具有严重过错行为的,严重过错行为数量多 载货汽车牵引多辆挂车 152.条例第56条第1款第2项第1种行为 小型载客汽车牵引旅居挂车以外的且总质量700千克以上挂车 153.条例第56条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-207328.html -
了解详情