正是因为两被上诉人没有履行生效判决确定的义务这一不作为，才造成上诉人工程款至今得不到清偿的损害后果。被上诉人未履行生效判决确定的实体义务的不 的上诉请求，即撤销原判，改判二被上诉人赔偿因不作为造成上诉人３５５万元工程款及利息损失，真正保护和实现广大农民工的合法权益。 被上诉人海口市人民政府、海口市房产 ...
//www.110.com/panli/panli_97031.html -了解详情
一致，有申请书和鉴定资料为证；10万元税金系我所交，与江南建司无任何关系；本案并未超过诉讼时效，上诉人拒不与我结算，现工程款仍未结算 项为：由重庆市万州区凯惠商贸有限公司在本判决生效后十日内给付田永莲工程款557760.48元。 一审案件受理费11100元，财产保全费5000元，鉴定费13000元，计 ...
//www.110.com/panli/panli_96301.html -了解详情
附加工程款项在工程交工之后，一个月内经友好协商结清”的约定，附加工程款的任何问题不属仲裁范围，不是申请人与被申请人所能解决的。5 条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加工程款人民币316946元无法支持，申请人只有通过其他途径解决。综合上述分析，仲裁庭对申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87456.html -了解详情
法律不当，审判程序违法，上诉人请求二审法院撤销原判，改判两被上诉人共同支付上诉人工程款7，193，135元及利息734，300元，并承担本案一、二审诉讼费。 ．88元。3、2005年8月16日上诉人向一审法院提交的《证据交换申请书》，证明上诉人在一审的举证期限内请求证据交换及延期举证，一审法院不予理 ...
//www.110.com/panli/panli_69026.html -了解详情
水泥公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。 证据五：《公司变更登记申请书》，以证明建鑫公司现实际股东为柯淑金、柯国强、陈书 施工工程合计价款为26137007.47元。截止目前，被告高峡水泥公司已支付原告工程款16308710.52元，原告向高峡水泥公司领用材料折款6637562.04元，被告合计 ...
//www.110.com/panli/panli_66541.html -了解详情
证据一：《受理案件通知书》、《民事传票》、《追加第三人参加诉讼申请书》、《参加诉讼通知书》。证明上诉人与美奇公司、新力公司建设工程 工程有限责任公司于本判决生效后十日内向被上诉 人宜昌华林花木园艺有限公司支付工程款203635.07元。 一审案件受理费9740元，由上诉人宜昌绿野环保工程有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66483.html -了解详情
附加工程款项在工程交工之后，一个月内经友好协商结清”的约定，附加工程款的任何问题不属仲裁范围，不是申请人与被申请人所能解决的。5 条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加工程款人民币316946元无法支持，申请人只有通过其他途径解决。综合上述分析，仲裁庭对申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63021.html -了解详情
公司帐上。5、五圣城公司、龙祥辉公司的企业法人营业执照、公司设立登记申请书、企业法人任职证明等分别证实五圣城公司和龙祥辉公司的性质及法定代表人变更 预算书等材料，分别证实对外经济贸易大学新建家属活动中心工程的情况及高小栋将工程款、设计监理费人民币28.4万元转入五圣城公司帐户的情况。(三)、1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_50912.html -了解详情
直接费740万元。(2)其他直接费740万元×2?25%＝16?65万元。(3)现场经费740万元×7?08%＝52?392万元。(4)直接工程款计809?042万元。(5)企业管理费809?042万元×3?4%＝27?5074万元。(6)劳动保险费809?042万元×3?5%＝28?3165万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_44526.html -了解详情
定金2万元，60万元向农村信社办理住房贷款，余款239572元在原告欠创华空调的工程款中冲减；关汝强必须按贷款合同约定的还款计划和还款期限归还贷款本息，与 是60万元。2、2002年8月17日，关汝强向农村信社递交《按揭借款申请书》， 2002年8月28日，关汝强与农村信社签订《个人住房抵押贷款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_42520.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务