元；驳回中建三公司要求支付看护费和保修金的反诉请求。宣判后，中建三公司不服，上诉称：双方签订的《建设工程施工合同补充协议条款》是以要求其垫款施工为主要 判决认定工程尚未通过竣工验收是正确的，《建设工程施工合同补充协议条款》中，虽有约定中建三公司垫资施工的条款，但该条款不论有效或无效，均不影响整个合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_26229.html -了解详情
号民事裁定书，本院在(2000)赣中法民初字第66号原告与被告建设工程施工合同纠纷案中对原、被告的询问笔录，原告起诉状、利息计算清单，被告答辩状、反诉状及 工程款的利息。原告朱贤逵所承建的被告赣南光彩大市场店面工程经建设行政主管部门评定为质量不合格，虽然双方签订的施工合同无效，但原告仍应对自己所承建的 ...
//www.110.com/panli/panli_12612.html -了解详情
制定合同的基本条件；另一个是《电力建设工程施工合同条款》，这是合同的具体条款。各单位在执行中有什么意见或建议，请函告部建设司。附件： 编号：┌────┐│ 本 提出处理意见。乙方按甲方代表的暂停要求停止施工，妥善保护已完工程，实施甲方代表的处理意见后向其提出复工要求，经批准后继续施工。二、甲方代表未在 ...
//www.110.com/fagui/law_169374.html -了解详情
改建工程责任人，全权负责公司在该工程建设项目的组织、施工、协调处理等一切相关事宜。蒲云国在该工程施工期间与工程有关的一切行为由公司负责。原告于2009 ，因违约金系违约责任，即属于违反有效合同所规定的义务而产生的后果，本案的建设工程施工合同系无效合同，已不存在违约责任的问题，故一审法院判决支持违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_45207777.html -了解详情
仍然与其签订建设工程施工合同，上诉人与被上诉人双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， 不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_42793102.html -了解详情
，原告又将诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿损失5930万元，承担钢筋及外墙的处理费用72.6177万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由主要变更为：原告经过 致双方签订的建设工程施工合同（1.53亿合同）建设部门不予备案，而且有违反招投标法的规定导致1.53亿合同无效”，但其并未明确因合同无效后被告给其 ...
//www.110.com/panli/panli_40066575.html -了解详情
五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决一、被告 签订施工合同和补充协议时，河南国电电力建设有限公司也未有进行严格的审查，导致合同无效，双方均有过错。原审法院按无效合同处理适用法律正确。被上诉人曹军田以合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_39678917.html -了解详情
（一）大城公司与人防公司经过招投标后，根据中标通知书于2004年11月10日签订《建设工程施工合同》一份。合同内容如下：工程名称：山货店步行商业街4＃楼 ）项以及《解释》第一条第（三）项的规定，双方签订的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html -了解详情
安装工程公司（以下简称安阳安装公司）、李建华建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2009)安民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年6 多次与李建华对账，在对账过程中双方相互提交过自己单方计算的数据，但最终均未达成比较明确的处理意见。后双方发生纠纷，在李建华状告省建设 ...
//www.110.com/panli/panli_37290613.html -了解详情
河南昌信置业有限公司（以下简称昌信公司）与被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，地矿公司2010年11月1日向河南省 令：1、确认地矿公司与昌信公司于2007年12月6日签订的《建设工程发包协议》无效。2、昌信公司应返还地矿公司495万元。3、昌信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35572064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务