可直接将产权房按共同财产分割处理。 五、父母为子女结婚所给付的购房出资,是否均构成对子女的赠与,当事人婚后,父母为双方购房出资,产证登记在夫妻一方名下的 受限而监护人监护不力等情况下,迫使他方签订明显损害其合法权益的协议,才可认定为乘人之危。 九、恋爱期间共同购房,一方未出资但产权登记为两人共有,析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-207226.html -
了解详情
玲一定数额的金钱,在杜青无证据证明姚乐玲为借婚姻索取的情况下,应属有目的的赠与。双方在恋爱期间因存在保持恋爱关系或将来结婚这个默示的合意, 300元、10 000元和应对房租费、专利费各1 000元及6 000元学费应予以认定的主张,因未提供有效证据证明,本院不予支持。简易程序或第一审普通程序都属于 ...
//www.110.com/panli/panli_74981.html -
了解详情
估计的损失。因此,以经济损失补助的名义支付给代雪金钱,就不是无偿的赠与了。最后,二审法院维持原判,驳回了上诉。是否应当支持存在多种观点相似的 一审判决,男子按约定一次性支付余款15万元。(2010年8月26日广州日报)这些年因男女恋爱期间产生的财物纠纷(俗称“青春损失费”或“分手费”),诉诸法院的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-332929.html -
了解详情
2002年9月21日,4559元)、照片3张,旨在证明婚前原告将钻戒、项链赠与被告,由被告佩戴。原告对该证据真实性无异议,但认为钻戒、项链系原告婚前 问题,本院认为虽然该房屋属于被告婚前个人财产,但该房屋系被告在与原告恋爱期间搬到原告的住处后才腾出用于出租,同时双方工资收入包括租金收入均合并在一起由 ...
//www.110.com/panli/panli_19307622.html -
了解详情
,以出具欠条的形式支付给袁某金钱,就不是无偿的赠与了。故本案的分手费不是赠与合同。 那么,本案中的分手费是否构成自然之债呢?民法学理论中的债, 以上两种情形之一,因此不属自然之债。 当前因解除婚姻、同居、婚约、恋爱等关系所引发的分手费纠纷时有发生,对于此类协议,不能一概而论,笔者认为要结合案情认真加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-152560.html -
了解详情
,以出具欠条的形式支付给袁某金钱,就不是无偿的赠与了。故本案的分手费不是赠与合同。 那么,本案中的分手费是否构成自然之债呢?民法学理论中的债, 以上两种情形之一,因此不属自然之债。 当前因解除婚姻、同居、婚约、恋爱等关系所引发的分手费纠纷时有发生,对于此类协议,不能一概而论,笔者认为要结合案情认真加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-141226.html -
了解详情
应当尊重其意思表示;其次,如果行为人没有明确的意思表示,则根据财物的不同而不同:恋爱期间给付钻戒、首饰等物品,一般认定为赠与;日常消费也应当认定为赠与,甚至 成立。周达联一审时主张其向王淑文转款20000元为借款,但其提交的证据未能证明双方存在借贷合同关系这一基础法律关系,一审法院据此驳回周达联的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35287992.html -
了解详情
的金钱或财物,在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中,原、被告在恋爱期间,原告以与被告将来结婚为目的,而出于当地的风俗习惯 达到原告欲与被告结婚之目的,被告应当予以返还。因此,原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和民法通则》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_50058361.html -
了解详情
业务存款凭条,证明:龚xx于2011年5月18日在其卡号为6228851035286680的账户存入10000元,同年6月4日向该账户中存入20000元。4、手机 的,事后两人一起消费,因而被告所取得的上述款项当认定为两人在恋爱期间原告对被告的赠与财产。由此,原告要求被告将上述款项及同期银行贷款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_42430244.html -
了解详情
是胡说八道。因此,被上诉人在庭审中认为是彩礼的说法纯属无稽之谈。 再次,被上诉人向上诉人赠送钱物的行为被一审法院看作是附条件的赠与,即被上诉人以与上诉人结婚为目的而 超过《合同法》第192条一年之内行使撤销权的规定。再者,《合同法》规定的这一年的撤销期间也属于除斥期间的规定,即不会发生中止、中断的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-289728.html -
了解详情