[案情介绍]原告甲与被告乙的宅院南北相邻，2001年8月份，被告方建房时将新建房屋的根基20厘米建到原告的宅基上，原告以此为由向法院起诉，要求被告停止侵权，恢复原告对该宅基地的使用权。被告答辩认为，被告建房的根基在地下，且被告并未干涉原告对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-44725.html -了解详情
房屋产权，但甲可以按不当得利向乙要求返还其实际建房投入资金。 2、观点二：房屋系甲投资建造，用乙名义办证是甲乙二人之合议，属“套牌做证”，实际 使用面积的强制性规定，属无效民事行为，则该宅基地的土地使用权就没发生变化，仍归村集体所有。本案第二个焦点是如何房屋与土地的关系，所谓“添附”是指不同所有人的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-43330.html -了解详情
房屋产权，但甲可以按不当得利向乙要求返还其实际建房投入资金。 2、观点二：房屋系甲投资建造，用乙名义办证是甲乙二人之合议，属“套牌做证”，实际 使用面积的强制性规定，属无效民事行为，则该宅基地的土地使用权就没发生变化，仍归村集体所有。本案第二个焦点是如何房屋与土地的关系，所谓“添附”是指不同所有人的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-39475.html -了解详情
案情介绍? 原告甲与被告乙的宅院南北相邻。２００１年８月份，被告方建房时将新建房屋的根基２０厘米建到原告的宅基上，原告以此为由向法院起诉，要求被告停止侵权，恢复原告对该宅基地的使用权。被告答辩认为，被告建房的根基在地下，且被告并未干涉原告对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-137789.html -了解详情
房屋南北宽5.6米。 上述事实，有陈云、杨殿富陈述、陈云提供的房屋所有权证、土地使用证在卷证明，经开庭质证，原审法院予以认定。 原审法院认为 一致。 本院认为，本案上诉人与被上诉人系因宅基地使用而发生的相邻纠纷。上诉人认为没有侵害被上诉人的宅基地的使用权，但从被上诉人提交的土地使用证及沈阳市苏家屯陈相 ...
//www.110.com/panli/panli_68584.html -了解详情
政策，将房屋原貌及原面积(已烧毁)退归业主陈金华。陈金华据此因该宅基地(小巷)权属与林家发生纠纷，并于1991年向法院提起民事诉讼。法院认为双方诉争之小巷不 清，适用法律不当，依法应予撤销。陈金华凭原旧屋契约主张改建后之房屋西边小巷的使用权，其理由不能成立，亦无法律依据，其上诉无理，不予采纳。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_56260.html -了解详情
合法使用权的有效证据；南国荣认为其翻建房屋经过批准进而原宅基地的使用权人已变更为其本人和谢天胜超过诉讼时效起诉的主张无相关证据支持；谢天胜主张1984年 理由是一审法院否定1984年南国荣翻建房屋申请使用周兰英原有宅基地的事实，主观臆造了“土地是房屋载体说”，抛弃了周兰英一直与南国荣夫妇共同生活的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_50728.html -了解详情
东营市东营区牛庄镇人民政府东牛政发(1992)第5号文件进行宅基地统一规划，把被告王晓原来居住旧房屋及宅基地的一部分分配给原告王洪歧使用，东营市东营区牛庄镇 人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第65条第2款“行使宅基地的使用权而妨碍公共利益和他人利益的，应依法予以制止”来审理本案，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41487.html -了解详情
依据继承法进行继承。我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村宅基地的使用权不是一般的财产，而属于特殊财产，其是所有权和使用权相分离的财产 2、并且，原告也不是原拆原建，其不能证明现建设与原房屋一致。 四.退一步讲,即使在原宅基地上翻建、改建、扩建，也要重新审批。被答辩人未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-517989.html -了解详情
。高某不是西辛房村村民，其与李某订立房屋买卖协议转让房屋及宅基地的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。李某要求确认 在案佐证。本院认为：农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不允许非法转让、买卖、变相买卖。农村房屋的买卖必然涉及宅基地的 ...
//www.110.com/panli/panli_44332112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务