公司已经支付城建二公司工程价款5828.0551万元,工程决算价款应当依据实际履行的施工补充协议的总价款即5600万元,签证变更部分的决算价款为381.09万元, 本诉城建二公司代理意见以充分的事实和法律依据证明了《建设工程施工合同补充协议书》为“黑合同”性质,请认定无效。3、相关法律规定合同无效为 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
工程有限公司(以下简称益新公司)、中铁八局集团市政工程有限公司(以下简称中铁公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第449号民事判决,向本院 资质,与益新公司签订的《人工挖孔桩工程承包协议书》无效。高长焰作为实际施工人施工的工程已验收合格,各方当事人对孔桩工程结算总 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -
了解详情
的被告河南省中原路桥建设(集团)公司的 LH-02标项目经理部正式签订劳务合作协议书 一份,协议第3条约定:甲方按照业主给定的工程款 总价中扣除15%管理费 原告现金80000元。还查明,被告与洛阳西南环城高速公路有限责任公司签订的施工合同协议书第5条约定:承包人在此立约、保证不转包、分包,如果发生 ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html -
了解详情
新乡绿苑房地产公司签订水电工程协议书,约定营办楼的水电工程由新乡绿苑房地产公司以包工包料的形式发包给新乡抗震工程公司施工,工程造价暂定22万元, ,此工程质量合格。3、2005年12月30日双方对此工程决算后达成《协议书》,其中土建为5732275.37元(包括室外工程),水电为:248246.84元 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html -
了解详情
新乡绿苑房地产公司签订水电工程协议书,约定营办楼的水电工程由新乡绿苑房地产公司以包工包料的形式发包给新乡抗震工程公司施工,工程造价暂定22万元, ,此工程质量合格。3、2005年12月30日双方对此工程决算后达成《协议书》,其中土建为5732275.37元(包括室外工程),水电为:248246.84元 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -
了解详情
普公司)为与被上诉人陕西方元建设工程有限公司(以下简称方元公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服咸阳市中级人民法院(2007)咸民初字第00034号民事判决,向本院提起 与乙方(方元公司)签订《银鑫商务大厦等工程款项支付协议书》载明,由于该工程在施工过程中甲方未能按合同约定支付工程进度款,造成工程中途多 ...
//www.110.com/panli/panli_107062.html -
了解详情
有关部门办理建设工程规划许可证及有关报建审批手续并领取了《预售商品房许可证》。在施工期间,由于双方在履行合同过程中因资金、工程停工及工程款计付等问题发生争议。 周荣树应承担因管理不善以及工程质量不合格造成的损失。《移交建筑工地及其施工资料协议书》约定周荣树正式将其承建的中山区五号工地及有关资料交由省侨 ...
//www.110.com/panli/panli_83102.html -
了解详情
代表南海二建与申请人发生工程承包业务。被申请人一直都在欺诈申请人。对本案建设工程施工合同及结算行为的无效,被申请人带有明显过错,而申请人没有任何过错,申请人是 违法和自相矛盾的判决。2、申请人与被申请人达成的无效《协议书》中的结算是按照二级建筑资质的施工企业结算标准进行结算的,该结算行为应属无效。因为 ...
//www.110.com/panli/panli_31066.html -
了解详情
工程公司(下简称华西公司)因与北庆(厦门)房地产开发有限公司(下简称北庆公司)建筑工程施工合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第45号民事判决,向 的违约金无理,不予支持。但是,华西公司已完成工程的施工,且已按1997年12月9日《协议书》提交结算资料,故一审判决北庆公司支付该款项 ...
//www.110.com/panli/panli_26207.html -
了解详情
跃药业有限公司诉四川金盾智能系统工程有限公司辽宁分公司、四川金盾智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 (2011)溪民二初字第00069号原告辽宁九洲龙 分别作出司法鉴定结论,均认定《合同终止协议书》中的原告九洲龙跃公司公章印文与《AF工程项目施工合同书》中的原告九洲龙跃公司公章 ...
//www.110.com/panli/panli_44688799.html -
了解详情