犯罪中不对违法性起任何作用。换言之,刑法对财产罪作上述分类,完全是为了使财产犯罪类型化,从而贯彻罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定,更能说明行为无价值没有 向公安机关报案。晚上,甲来到信中指定地点等待、观望时,被守候的民警抓获。根据形式的客观说,甲已经着手实行了强奸罪,故应认定为强奸未遂。但是,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
犯罪中不对违法性起任何作用。换言之,刑法对财产罪作上述分类,完全是为了使财产犯罪类型化,从而贯彻罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定,更能说明行为无价值没有 向公安机关报案。晚上,甲来到信中指定地点等待、观望时,被守候的民警抓获。根据形式的客观说,甲已经着手实行了强奸罪,故应认定为强奸未遂。但是,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
本身相符。例如,行为人将被害人打成轻伤害,而司法人员却认定为重伤害,这也就产生司法人员的主观认识与案件事实中的客观要件事实不符。(2)司法人员的主观认识 刑法所规定的有关犯罪构成。 定罪结论合法,是罪刑法定原则的必然要求,也是定罪目的的要求。罪刑法定原则的内容之一就是罪的法定。这要求,凡是认定某一行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-219104.html -
了解详情
犯罪中不对违法性起任何作用。换言之,刑法对财产罪作上述分类,完全是为了使财产犯罪类型化,从而贯彻罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定,更能说明行为无价值没有 向公安机关报案。晚上,甲来到信中指定地点等待、观望时,被守候的民警抓获。根据形式的客观说,甲已经着手实行了强奸罪,故应认定为强奸未遂。但是,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
还可能扩大刑法处罚范围,但却会有利于维持罪刑法定原则的构成要件的定型性。总的来说,坚持实质犯罪论导致处罚范围扩大或者缩小的结果,并不是实质的犯罪论自身的问题, 法条含义的变化。所以,只要司法上的犯罪化并不背离法文的客观含义,即使背离了所谓立法原意,也应认为符合罪刑法定原则。一言以蔽之,符合立法原意并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-61899.html -
了解详情
不利于被告人的话”[18];超出法条客观意义之外进行解释,其合法性根据是什么?如果解释的目的在于保护法益的话,那么如何看待罪刑法定原则的约束作用?因而扩大解释的 已经比较明确地体现这一点。实际上,对于事实存在疑问时有利于被告可以与无罪推定原则的贯彻相联系。前苏联一位学者曾指出:“很难找到另一项法律原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-6784.html -
了解详情
一些刑法学者都提出质疑:法学界和司法界在面对复杂的个案时,还有多少人能够坚持罪刑法定原则的底限?{24} 殷鉴不远的是,在我国刑事政策曾全面替代法律,刑法 紧张关系是客观存在的,解决的关键是刑事政策的制定与实施必须在法治框架下进行,不能因为社会保护的需要而突破刑法的一些基本原则,例如罪刑法定原则、罪责 ...
//www.110.com/ziliao/article-487857.html -
了解详情
因素予以考虑的具体体现。我们认为,定罪作为对行为的定性而将事后因素一并考虑,是对相对罪刑法定原则的灵活运用,该司法解释之第2项、第3项的出台并不因 罪因素在定罪中予以考虑,其在实体法上符合相对罪刑法定主义的基本精神,在程序法上也是刑事诉讼中起诉便宜主义运用的客观趋势所在。 5.准确把握犯罪化与非犯罪化 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
解释论,但采取主观解释论并不符合罪刑法定原则;认为刑法一经制定与颁布,就是一种客观存在,与立法原意产生距离,这为客观解释论提供了根据,因此,对刑法 ,并以此来防范其侵蚀人权保障机能的风险。 其一,实质罪刑法定原则的限制。实质罪刑法定原则应贯彻人权保障实质精神内核,只能是以实质主义充分发挥其贯彻刑罚正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-274272.html -
了解详情
上,再进行实质判断,这种实质判断受到构成要件的限制,并不存在违反罪刑法定原则的问题。就此而言,所谓形式客观和实质客观二元基准结合说并不能成立,因为它与实质 了未遂行为二故意+是构成因素的行为-结果的公式。如果贯彻他的观点,缺少作为犯罪构成必备要素的危害结果和因果关系,就是缺少刑事责任的客观根据,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-262122.html -
了解详情