裁判法律文书的强制力而不得不被国家强制执行,且单位又不能构成诈骗罪主体,许多单位的欺诈行为在这里成了法律盲区。二是从妨害民事诉讼活动正常进行角度,我国民事 当事人的主张是要经过法院裁判的,故利用民事诉讼本身还不是一种欺诈行为。在诉讼欺诈中,被害人(即败诉者) 是不得已服从法院的判决,而不是基于错误交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-227726.html -
了解详情
裁判法律文书的强制力而不得不被国家强制执行,且单位又不能构成诈骗罪主体,许多单位的欺诈行为在这里成了法律盲区。二是从妨害民事诉讼活动正常进行角度,我国民事 当事人的主张是要经过法院裁判的,故利用民事诉讼本身还不是一种欺诈行为。在诉讼欺诈中,被害人(即败诉者) 是不得已服从法院的判决,而不是基于错误交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-227682.html -
了解详情
裁判法律文书的强制力而不得不被国家强制执行,且单位又不能构成诈骗罪主体,许多单位的欺诈行为在这里成了法律盲区。二是从妨害民事诉讼活动正常进行角度,我国民事 当事人的主张是要经过法院裁判的,故利用民事诉讼本身还不是一种欺诈行为。在诉讼欺诈中,被害人(即败诉者) 是不得已服从法院的判决,而不是基于错误交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-227279.html -
了解详情
判决,应尽量维持其稳定性,这是司法权终局性的本质要求,如果允许败诉的当事人对已被法院生效裁决所解决的纠纷表示怀疑,允许无休止地挑战生效裁判,国家通过 决定由其他法院执行。 (二)树立司法权的权威性 再审制度方面,控制再审启动,维护裁判效力。民事诉讼再审程序的多主体反复启动,影响了法的稳定性和法院判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218481.html -
了解详情
。[2] 行为人以非法占有他人财物为目的,以提起民事诉讼为手段,在民事诉讼中使用虚假证据欺骗法院,使法院作出错误判决从而骗取数额较大的公私财物的行为。[3 是诉讼过程中谋求不当利益的常见策略,可以增大胜诉的筹码、增大胜诉后获得的赔偿或是减少败诉后承担的法律责任,只属于违反伦理道德问题而非违反法律问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-175252.html -
了解详情
索赔案(参见2003年2月17日的中国法院网),经过附带民事诉讼的一审和二审,民事诉讼的一审和二审,最终以被害人败诉而告终。再有类似,如尚未构成犯罪 在审限内审结;判决结果得以执行的难度加大等等。诚然,法律规定如此,司法实践也就可想而知。审理此类案件会造成法官良心上不安,被害人事后得不到及时的有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149216.html -
了解详情
即不得开始,申请人取得胜诉判决后,执行法院必须据此受理执行申请。反之,不影响继续或停止执行,与执行程序无法律上关联的争议,可通过普通诉讼解决,即使在时间上 理由中对该实体关系加以判断,也必须在判决主文中予以宣告。二是如果原告没有提出上述诉讼请求,被告为了避免原告败诉后另行起诉,也可以反诉该实体关系。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-135307.html -
了解详情
法,是承认与执行法院判决的重要条件之一。大陆承认与执行台湾法院判决的条件是: 一是一个中国原则,二是台湾法院具有合格的管辖权,三有关诉讼程序具有必要的 八是两岸之间存在互惠关系;九是台湾法院判决的承认与执行不违反大陆公共秩序。目前大陆已有承认湾法院的民事生效判决的案例。 目前海基会认证的两岸婚姻二十万 ...
//www.110.com/ziliao/article-25955.html -
了解详情
秩序,而且使当事人在没有证据的情况下提起诉讼,烂用诉权而不承担诉讼过错责任。当人民法院按照民事诉讼的证据制度进行判决后,当事人一但提出新的证据,人民法院就得 ,时代的浪潮撞击着法官心灵。让我们仔细地审视过去的民事诉讼程序,冷静地设计我们未来的殿堂。 纳溪法院 田涛 兰平 注 1: 孟德斯鸠《论法的精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -
了解详情
程序未作区分,故而致使法院施以职权干预的范围过于宽泛,这样既不符合民事诉讼的本质要求,同时也有违程序公正等价值准则。其三,民事执行的内容原本极为丰富和复杂 为了维护他人的利益或代表他人的利益,以自己的名义提起诉讼,而法院判决的效力及于原来的实体权利主体的诉讼制度。我们认为,为了更好地保护社会公益和有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-21672.html -
了解详情