赔偿损失。但德保县公安局在没有问清事情缘由的情况下,以原告及其他村民扰乱社会管理秩序为由,对原告处以10日的行政拘留。对此行政处罚,原告不服,理由如下 违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定,公安机关作出治安管理处罚决定之前,已经告知违反治安管理行为人依法享有的权利,有原告的询问笔录,告知 ...
//www.110.com/panli/panli_20592240.html -
了解详情
赔偿损失。但德保县公安局在没有问清事情缘由的情况下,以原告及其他村民扰乱社会管理秩序为由,对原告处以10日的行政拘留。对此行政处罚,原告不服,理由如下 违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定,公安机关作出治安管理处罚决定之前,已经告知违反治安管理行为人依法享有的权利,有原告的询问笔录,告知 ...
//www.110.com/panli/panli_20591598.html -
了解详情
铭向本院提交下列证据:荆建江、胡晓红证人证明两份,证明原告童桂铭没有打人。被告源汇分局质证认为:两份证明的证人身份不清楚,证明表述过于简单 、撤销被告漯河市公安局源汇分局作出的源公(治)决字(2010)第27号公安行政处罚决定书。二、被告漯河市公安局源汇分局赔偿原告童桂铭经济损失392.82元(130 ...
//www.110.com/panli/panli_20487060.html -
了解详情
沛政发[2004]55号文件;32、沛编[2005]2号文件;33、沛县规划局的行政委托书;34、郝浩、闵平执法人员证件。法律依据:《徐州市城市规划 2009】19号《沛县人民政府关于印发的通知》,用以证明本案被上诉人越权行政,行政处罚没有法律依据。被上诉人对上诉人在二审中提供的沛县日报的真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_20388585.html -
了解详情
,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。第三人张红军请求法院维持被告的处罚决定。经庭审质证,本院对被告提供的证据作如下确认:对被告提供的第一组证据, 元的处罚事实清楚、证据确实充分,责当其罚。原告认为其没有殴打、辱骂第三人,不应给予治安行政处罚的理由,无事实根据,依法不能成立。被告绥德县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_19889723.html -
了解详情
是合法的土地使用权人;2、拆迁补偿款并没有支付给上诉人;3、上诉人没有任何的扰乱秩序行为。二、被上诉人作出行政处罚的法律依据欠缺。三、上诉人没有收到被 江津区公安局负责其行政区域内的治安管理工作,具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。本案中,被上诉人在一审中提供的谷天容等人的询问笔录能够相互 ...
//www.110.com/panli/panli_19336582.html -
了解详情
也予以确认。本院认为,各方当事人对被上诉人具有行政处罚法定职权、被诉公安行政处罚决定的处罚程序、适用法律依据等均没有争议;各方争议的问题有两个:一是一 密切关系,其证词不能单独作为定案依据,但彭××、陈××、苏××与陈铭东没有亲属关系或其他密切关系,其证词可以单独作为定案依据,且被上诉人提供的证据相互 ...
//www.110.com/panli/panli_18632387.html -
了解详情
是其签的,但是落款时间不是其签的,听证告知书被告实际上没有送达,违反法定程序。对行政处罚决定书有异议;对该组证据中的其他证据无异议。此外,被告还 ,生产日期:2009.5.17。2009年8月5日,原告与郑某某在仙游县工商行政管理局榜头工商所签定送检协议,双方确认该包水泥是原告销售的,外包装与同批次 ...
//www.110.com/panli/panli_18489785.html -
了解详情
违反了《林业行政处罚程序规定》第三十九条的规定,送达程序违法;虽然被告被诉具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害,原告赔偿请求没有事实根据和 运输的木材已装车,且经过了检查站放行。答辩人检查赣G51056时,车上没有随带木材运输证。NO70705411号木材运输证是检查后,上诉人打电话叫人送来。 ...
//www.110.com/panli/panli_18429813.html -
了解详情
,但这几家鉴定机构由于相关法律对此没有明确规定都拒绝受理。办案虽然经过了11个月宏伟公安分局才对原告做出行政处罚,但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 条第二款的规定,我认为宏伟公安分局查处过程程序合法。适用法律正确,对当事人处罚得当。经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:被告提供的证据,原告方提出 ...
//www.110.com/panli/panli_18420764.html -
了解详情