，以保障被监护人生命健康、身体安全、财产等合法权益不受侵害。众所周知，游泳是一项具有一定程度危险性的体育活动，未成年人因避险能力较差，在河道采 统计数据，结合原告请求的项目，本院核定刘佳俊丧葬费为12362.50元、死亡赔偿金为82420元。虽然最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_272519.html -了解详情
水库管理所的上诉。 本案双方当事人争议的焦点是：徐州市云龙湖风景管理处对于赵培的溺水死亡是否有过错，应否承担赔偿责任。 本院认为，从云龙湖水库集水面积、库容 的职责内容上看，负有对云龙湖的监管职责，对于云龙湖每年发生的溺水死亡事件及有人在非圈定游泳区域下水是明知的，作为管理部门，应当尽到合理的安全保障 ...
//www.110.com/panli/panli_237026.html -了解详情
管理所的上诉。 本案双方当事人争议的焦点是：徐州市云龙湖风景管理处对于郑帮哲的溺水死亡是否有过错，应否承担赔偿责任。 本院认为，从云龙湖水库集水面积、库容及 的职责内容上看，负有对云龙湖的监管职责，对于云龙湖每年发生的溺水死亡事件及有人在非圈定游泳区域下水是明知的，作为管理部门，应当尽到合理的安全保障 ...
//www.110.com/panli/panli_237025.html -了解详情
；(二)督促群众按时申报户口，核查户口和统计人口数字；(三)帮助群众办理人口出生、死亡和户口迁入、迁出手续；(四)及时向公安机关反映户口登记管理工作情况。第五 、点，配备相应的救生船(艇)和救生人员，落实各项安全防范措施，确保海上游泳人员的安全。游客应服从海水浴场管理部门的统一管理，在指定的海水区域内 ...
//www.110.com/fagui/law_151977.html -了解详情
之时撞上桥墩而死。虽然乙不是因不会游泳而在水中淹死，但甲推乙入河时就是在制造一个希望乙死亡的风险，在这一过程中，甲能够认识到乙 比如雷雨案，Roxin认为，如果根据目的行为论者Welzel的看法，只要是有意识的操纵因果流程趋向死亡结果，就是杀人行为。而根据客观归责理论，只有客观上可归责地引起死亡结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -了解详情
卢浩、周杰三人对谭宏伟实施了侵害行为，其死亡的直接原因是其不习水性，盲目下水，对游泳的危险性缺乏应有的认识。二原告是谭宏伟的监护人， 适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的丧葬费为限。三被告应承担谭宏伟死亡赔偿金（2008年度重庆城镇居民人均可支配收入14368元×20年=287360元）、丧葬费（ ...
//www.110.com/panli/panli_12605951.html -了解详情
从徐汇区长华路101号的大门进入，跨入有台阶的防汛墙到淀浦河中游泳溺水死亡。被告XX局是防汛墙的主管机构，其委托被告XX署具体管理，两被告设置 ，也未授权第三方租赁此场地，更谈不上在此场地发生任何经营性行为。原告之子溺水死亡与XX市政不存在事实上与法律上的关系，XX市政不构成民事侵权责任赔偿义务的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_11199227.html -了解详情
死亡完全由其本人引起。上诉人认为被上诉人有监护义务，没有法律依据。故邓健的死亡与被上诉人无任何因果关系，被上诉人不应承担任何赔偿责任。 二审期间，上诉人提交了邓 被上诉人对其并无法定或约定的管束义务和责任，因此，对其在非工作时间游泳溺水死亡自无管束不当之过错，亦无未尽安全保障义务之责任，同时也没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_142959.html -了解详情
的法定监护人，对唐继雄放松管理和教育，致使唐继雄私自进入危险场地游泳溺水死亡，没有尽到监护责任，亦存在过错，应承担相应的民事责任。据此，原审法院 其房屋加设围护拦，村委会没有对水井加盖，国家有关部门没有在水库周边设置“禁止游泳”的警示标识，乡镇政府没有对水利沟明渠加盖水泥盖板，国家主管部门没有在河堤上 ...
//www.110.com/ziliao/article-13167.html -了解详情
特公司辩称，我方在原告之子何韬溺水死亡这一事件中并无过错。第一、溺水者何韬本身有过错。何韬在游泳前，吃了大量的食物，且喝了 费、丧葬费、治疗费、病解费、交通费、误工费及毒物鉴定费共计15918.77元，赔偿死亡补偿费38490元，精神损害赔偿费50000元，共计104408.77元。本院认为，何韬作为 ...
//www.110.com/panli/panli_14608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务