及利息(利息从一九九四年六月三十口起按中国建设银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)返还给金岗公司。案件受理费58534．8元由国土公司负担。宣判后 国土公司造成的实际损失；三、金岗公司自愿给付补偿金行为合法有效。双方签订的合作合同及补充合同合法有效。金岗公司给付的570万元是依约支付的违约金，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45493.html -了解详情
。1999年4月6日，张晓明为向中国光大国际信托投资公司(下称光大信托)出具还款承诺书，在公章使用登记簿上进行了使用公章的登记。另，1999年7、8月间 然而，张晓明在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张晓明与南市综贸签订的风险承包协议，实际系承包费与“经营机会”的交换 ...
//www.110.com/panli/panli_35205.html -了解详情
向原告宁乡县农村信用合作联社所属煤炭坝信用社立据借款50 000元用于购货，双方约定还款期限为2011年5月26日，借款利率为月息7.08‰。借款到期后，原告 被告孟瑞芳之间的借款合同是否有效；二是被告孟瑞芳如何履行还款义务。本院认为，被告孟瑞芳与原告宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位 ...
//www.110.com/panli/panli_50258743.html -了解详情
王建辉向原告宁乡县信用联社所属煤炭坝信用社立据借款30 000元用于购货，双方约定还款期限为2011年4月13日，借款利率为月息7.08‰。借款到期后，原告 被告陈正华之间的借款合同是否有效；二是被告陈正华如何履行还款义务。本院认为，被告陈正华与原告宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位 ...
//www.110.com/panli/panli_50258607.html -了解详情
向原告宁乡县农村信用合作联社所属煤炭坝信用社立据借款50 000元用于购货，双方约定还款期限为2011年3月16日，借款利率为月息7.08‰。借款到期后，原告 与被告邹俊之间的借款合同是否有效；二是被告邹俊如何履行还款义务。本院认为，被告邹俊与原告宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款 ...
//www.110.com/panli/panli_50258606.html -了解详情
法律责任；2、原、被告签订的协议书是否有效。对第1个焦点问题，本院认为，本案原告分包被告承包的装饰装修工程，双方形成装饰装修合同关系，现工程已完工， 较为公平适宜。被告认为其不是工程发包方，无事实依据，与本院查明的被告与原告签订还款协议、并偿还部分欠款的事实不符，本院不予支持;其认为是受胁迫的情况下与 ...
//www.110.com/panli/panli_46548259.html -了解详情
银建国际资产管理有限公司与受让人佳翔公司签订的《不良贷款债权转让合同》合法有效，依法应受法律保护。原告应依法履行判决认定的还款义务。被告佳翔公司答辩称： 主张为同一笔。该案现在审理中。庭审中，原告明确表示本案诉讼不依据债权转让合同是否有效进行主张。本院认为：本案争议主要焦点：1、信达公司受境外机构银建 ...
//www.110.com/panli/panli_40226061.html -了解详情
按期偿还贷款本息，已累计达7个。双方协商未果，于是银行诉至法院，要求解除贷款合同，并偿还贷款本息。【审判】庭审过程中，双方展开激烈争执。王先生认为房屋 他人偿还贷款为由拒绝还款。法院判决解除了王先生与银行所签订的借款合同，同时，判令王先生偿还贷款本息。【评析】本案涉及到一个转按揭是否有效成立的问题。“ ...
//www.110.com/ziliao/article-475650.html -了解详情
，并办理了抵押登记手续（他项权证号：平房证他字第008060号）。签订合同后，大安信用社依约于当日发放了150000元贷款给被告杨盛文，但借款 的分支机构，其债权债务由原告全部承继。本案的争议焦点为：借款合同是否有效，被告应否承担还款付息责任。本院认为，大安信用社已变更为原告信用联社的分支机构，不再 ...
//www.110.com/panli/panli_36507741.html -了解详情
一审被告、二审被上诉人）：王东风。申请再审人王庆伟因与被申请人王东风借款合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院2011年4月2日作出的(2011)许民二终字 赃款与王庆伟签订还款协议是否属于民事法律关系的问题。原审认为本案所涉及的债务已经生效的刑事判决予以确认，足额退清，该债务已经缺乏有效存在的前提，王 ...
//www.110.com/panli/panli_33741920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务