）因与被上诉人北京润成嘉华建筑装饰工程有限公司（以下简称润成公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第7328号民事判决，向本院提起 ，应以北京仲裁委员会委托的鉴定机构的鉴定结果为准。虽然仲裁庭不予裁决样板间装修工程款的争议，但并无证据证明该鉴定报告存在程序上及内容上的错误 ...
//www.110.com/panli/panli_103139.html -了解详情
徐某证据失权，不足以导致事实认定上的严重失实及利益关系上的严重失衡。原审判决对新联华大酒店装修工程款的认定与处理原则并无不当。关于学前街大酒店装修。 免除失权的后果。 在本案中，一审法院根据新颖公司提供的联华大酒店装饰工程施工合同、联华大酒店装饰工程决算书、徐某签字证明收到工程决算书的收条,认定徐某应 ...
//www.110.com/ziliao/article-133183.html -了解详情
双方形成了合法有效的建设工程合同关系，债务应当及时清偿。但经原告多次追收，被告仍未能支付欠款，属违约行为，应向原告支付装修工程款及利息的责任。原告 的装修工程存在质量问题，但不能就此举证证实。另外，上诉人称曾经给付3500元工程款给被上诉人，但未能提出事实和法律依据证明这一事实，原审认定上诉人曾经给付 ...
//www.110.com/panli/panli_85756.html -了解详情
美霖公司、陈英华双方均应切实履行。合同签订后，美霖公司为陈英华施工工程，陈英华理应向美霖公司支付相应的工程款。本案主要争议在于美霖公司所施工 上诉称原审法院对证据的认定不符合程序没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于装修工程使用的地面砖是否美霖公司提供问题，广州市天河区人民法院已生效的(2004)天法 ...
//www.110.com/panli/panli_81991.html -了解详情
本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被上诉人与上诉人协商签订的《装饰装修施工合同》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的规定，是合法有效 规定，判决：一、上诉人于原审判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付装修工程款16000元；二、上诉人于原审判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_48452.html -了解详情
经质证，周军提出异议。法院再委托徐汇审计事务所进行复审。复审结论为，工程款增加热水器安装费800元，其余不予采纳。原审法院经审理后认为双方之间的房屋装修 周军与被上诉人袁向阳虽未订立书面装修合同，但上诉人实际对被上诉人所有的房屋进行了装修，被上诉人应给付上诉人装修工程款。由于上诉人无施工资质，故工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_39605.html -了解详情
)封神鹰。被上诉人(原审被告兼反诉原告)侯为才。上诉人封神鹰因一般承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2004)嘉民一(民)初字第1641号民事判决，向 封神鹰支付房屋装修工程款7 817。2元。审理中，侯为才于2004年6月21日表示同意与封神鹰解除《民用住房装饰装修工程合同》。原审法院依 ...
//www.110.com/panli/panli_28400.html -了解详情
新家居生活馆。故诉至法院，请求判令：1、解除装修合同；2、被告退还原告预付的剩余装修工程款20000元并双倍返还定金3600元；3、本案诉讼费用 后，原告于当日向被告支付定金1800元。2011年7月13日原告向被告支付工程款43000元。2011年9月22日，被告无故停工。2011年10月9日经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_47280793.html -了解详情
华（甲方）与张兴斌（乙方）签订了房屋装修协议，协议约定了装修的范围、费用、以房屋抵偿装修工程款，由甲方办证并承担办证费用及违约责任等内容 判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张兴斌、 ...
//www.110.com/panli/panli_47020516.html -了解详情
，包工包料，工期自2005年11月4日起至同年12月30日止，工程款在合同签订后付70%（金额840000元），工程完工过半付27%（金额400000元），余额 一份共捌页，并在上面签名的事实进行了公证。8.被告称原告对被告已装修完成的工程量委托的司法评估鉴定中有漏、错项，申请对被告已完成的工程量的 ...
//www.110.com/panli/panli_38212701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务