试论刑事诉讼中辩护律师取证权利的程序保障 ——兼论刑事诉讼控辩双方取证权利程序设计之公平问题 徐 灿 一、 问题的缘起及其提出的重要 多来年,由于法律法规相关规定和制度 案情的公民,有客观地充分地公平地向控、辩双方提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查。 4、修改《刑诉法》第四十五条为 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情
监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应当依法逮捕。 首先,有证据证明有犯罪事实并没有对证据的质和量作出要求。对于针对于此,我国《人民 上的大多数国家对羁押均设置有严格的司法审查程序的逮捕制度是不一致的。《刑事诉讼法》第72条规定,公安机关在逮捕后的24小时以内必须进行讯问。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-195440.html -
了解详情
法律问题发表意见。 二、 鉴定结论的审查判断 证据不能直接作为定案的根据,这是被很多人忽略的一个重要问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事 以法庭调查为前提条件[4]。总之,鉴定结论必须经过法定的审查判断程序,才能作为定案的根据。对于鉴定结论进行审查判断,主要从以下几个方面进行。 (一)对 ...
//www.110.com/ziliao/article-163136.html -
了解详情
正义。 无罪推定作为一种证据规则或法律原则,它从两个方面保证了刑事司法正义的实现。一是程序方面,即在专门机关依法定程序作出最终判决之前,解决如何 权的主体是犯罪嫌疑人、被告人,这就意味着无论是在侦查阶段,审查起诉阶段,还是在审判阶段,也无论讯问的主体是侦查人员、检察人员还是审判人员,处于被追诉地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
一方面,零口供规则内容本身不合法。如有学者认为:我国现行刑事诉讼法专门规定了证据的七种法定形式,其中,犯罪嫌疑人的供述和辩解被确认为一项合法的证据 也要包括专家学者、律师、各社会团体以及社会各阶层的代表。委员会所形成的改革方案首先应当经过改革领导小组的审查,通过后方可交立法机关审议。 [19]柯葛壮。 ...
//www.110.com/ziliao/article-62122.html -
了解详情
诉讼规则》(以下简称《规则》)和最高人民法院在《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)中也均作了具体规定。事实清楚 公诉的案件进行了实体性审查,能够判断提起公诉的案件是否事实清楚,证据是否充分,也必然花费一定的时间。通过一定的审查时间后再决定按简易程序审理,这样把前面 ...
//www.110.com/ziliao/article-25595.html -
了解详情
有待进一步讨论,尤其是多数人只注意了刑事诉讼各个阶段收集审查判断和运用证据的共性问题的研究,而忽视了诉讼证据在各个阶段的个性研究,特别是对再审证据的 及其近亲属向司法机关提供证据的行为,他们的行为是具有权益性质,是出于维护自身利益的行为,无法要求他们做到实事求是和遵守法律规定具体程序。因此对这两种性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-7418.html -
了解详情
。英美法系重视程序正当,推崇对抗式的司法竞技论,而为了保证双方间的充分对抗以实现诉讼的公正,必须赋予当事人最大限度地接近事实和证据的权利。因此,英 给文书持有人。 法院收到当事人文书提出命令申请后进行审查,其审查标准有三项:一是,程序性证明标准。要求提供证据的一方当事人必须能够大致说明其所欲证明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-347018.html -
了解详情
,检察机关也已依法完成公诉使命,但在自动报核的死刑复核程序启动机制下,控辩双方不得不面对新一轮的审查核实,此核绵绵无绝期,毫无意义的重复 复核程序的证明标准已经被二审程序所确立的案件事实清楚,证据确实充分的证明标准同一化了。关于确定被告人是否有罪的刑事证明标准,大陆法系国家主要采用内心确信(free ...
//www.110.com/ziliao/article-332724.html -
了解详情
的规定,尽管还称为民事诉讼或刑事诉讼,但呈现出了与传统民事、刑事诉讼程序的不同制度设计和程序要求。[3]再如日本的公正交易委员会审查及审判规则同样具有不同于传统 中应避免。同时,应建立起以整理争点、交换证据为宗旨的庭前准备程序。为避免法官的先入为主,可以设立专门的经济诉讼审前事务官,主持审前程序的进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-289101.html -
了解详情