支持”。正是基于此，人民法院对于本案原告提出的精神损害赔偿请求未给予支持。原告诉讼费用为何偏高在本案受理费275元中原告承担257元，被告仅承担18元。 五条“由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担”的规定，故人民法院判决由本案原告负担因其不当诉讼请求所支出的案件受理费。最后，由于案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-40453.html -了解详情
在案件受理费方面，由于股东通过代表诉讼所追究的主要是董事等的损害赔偿责任，且原告股东须向法院支付较高额的案件受理费，而直接受益的又是公司本身而非股东， 一旦原告败诉，则公司或被告为参加该诉讼而支付的费用可以从原告提供的担保金额中获得赔偿。设立诉讼费用担保制度的目的在于运用利益的调节机制来抑制通谋诉讼， ...
//www.110.com/ziliao/article-15975.html -了解详情
该费用的主要部分。被上诉人鑫平公司认为该费用与本案无关的理由不能成立。本案一、二审案件受理费应当各计算为11010元，因一审实际计收11万元，二审亦依此 请求； 六、驳回大庆市肇源县创亿公司的诉讼请求。 一审案件受理费和二审案件受理费各11万元，共计22万元，由中化四平联合化工总厂、四平市鑫平洗涤产业 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -了解详情
元的运输费。并且，这700元交通费是当初事故发生后被告运送原告到涪陵就医的费用，本身就该被告负担，原告也未主张这部份交通费。故对这700元交通费予以 建设公司、刘寿奎对上述债务负连带责任。三、驳回原告潘中仁的其他诉讼请求。本案案件受理费2570元，其他诉讼费1250元，鉴定费700元，合计4520元， ...
//www.110.com/panli/panli_86792.html -了解详情
因个案而定。其要求判令三被告酌情赔偿经济损失48000元(包括为诉讼所支付的合理费用在内)；被告中凯公司则认为根据原告音著协为其他音乐作品的 共同负担1629元。原告中国音乐著作权协会向本院预交的案件受理费不作退还处理，被告扬子江音像出版社、被告广东中凯文化发展有限公司、被告湛江华丽金音影碟有限公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_85206.html -了解详情
生效之日起十日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司5000元。三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费716.20元由被告邱其 应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行： ...
//www.110.com/panli/panli_84576.html -了解详情
之日起十日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司10000元。三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1316.72元由被告李仲 应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行： ...
//www.110.com/panli/panli_84573.html -了解详情
生效之日起十日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司5000元。三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费716.36元由被告李柱 应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行： ...
//www.110.com/panli/panli_84568.html -了解详情
生效之日起十日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司5000元。三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费716.28元由被告谭齐 应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行： ...
//www.110.com/panli/panli_84567.html -了解详情
生效之日起十日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司5000元。三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费716.20元由被告周永 应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行： ...
//www.110.com/panli/panli_84566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务