的补充余款附件》，主要内容为：东湖大酒店采取“双方合作，一方承包”的经营管理形式，由荣峰公司承包，承包期限50年，自批准机关批准之日起至2042年7月 违约，一审法院以南大高新公司欠交承包金为由解除双方的合作合同，证据和理由不足，适用法律不当。合同变更，应由双方当事人自行协商确定，南大高新公司请求判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
的补充余款附件》，主要内容为：东湖大酒店采取“双方合作，一方承包”的经营管理形式，由荣峰公司承包，承包期限50年，自批准机关批准之日起至2042年7月 违约，一审法院以南大高新公司欠交承包金为由解除双方的合作合同，证据和理由不足，适用法律不当。合同变更，应由双方当事人自行协商确定，南大高新公司请求判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
的补充余款附件》，主要内容为：东湖大酒店采取“双方合作，一方承包”的经营管理形式，由荣峰公司承包，承包期限50年，自批准机关批准之日起至2042年7月 违约，一审法院以南大高新公司欠交承包金为由解除双方的合作合同，证据和理由不足，适用法律不当。合同变更，应由双方当事人自行协商确定，南大高新公司请求判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
发包给泰都公司(1998年11月10日续订的合同明确耕地实为750亩)，合同还对承包期限、承包费等事项作了相应约定。 2、1998年5月18日，徐忠明 实际环境、条件以及郑华、张汉文的陈述，并 参照情况相近的养殖户的水平，法院酌情确定每年每亩的投入为l，200元。1998年6月至1999年4月(共11 ...
//www.110.com/panli/panli_84647.html -了解详情
合同书，约定原告同意由被告出资对酒店进行装修改造，对前述承包经营合同书进行修改，主要内容为：延长承包期限，承包期从2000年9月1日起至2006年4月 利息损失应从2005年1月10日开始计算至本判决确定的还款之日止。由于承包合同无效，原告请求按照承包合同有效的情况计算承包款的逾期付款违约金无法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_83822.html -了解详情
两上诉人何润文、何文彪认为其与永兴股份社签订合同后，并未实际接收鱼塘，承包期限尚未届满的主张，本院不予采信。审查上诉人永兴股份社提供的相关通知，结合上诉人 至实际交还之日止的主张，因该部分损失尚无法确定，故其可待实际损失发生后另循法定途径解决。上诉人永兴股份社请求两上诉人何润文、何文彪承担违约责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_81285.html -了解详情
638弄105号。 原告上海中信国际旅行社有限公司(以下简称中信公司)为与被告黄泽基企业承包合同纠纷一案，于2003年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法 ，000元，之后，被告黄泽基未支付余款。原告中信公司几经交涉未果，遂请求法院判令：被告黄泽 基向原告中信公司支付补亏金余额人民币50，000元， ...
//www.110.com/panli/panli_80582.html -了解详情
月，月租车费6800元；彭明华的承包期限为2001年10月1日至2002年12月31日，月租车费3800元。案经原审法院审理认为：伍世尧所持的 世尧违反合同约定依法应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顺安达公司向本院提交了以下证据材料：1、单车(单 ...
//www.110.com/panli/panli_51186.html -了解详情
的补充余款附件》，主要内容为:东湖大酒店采取“双方合作，一方承包”的经营管理形式，由荣峰公司承包，承包期限50年，自批准机关批准之日起至2042年7月 违约，一审法院以南大高新公司欠交承包金为由解除双方的合作合同，证据和理由不足，适用法律不当。合同变更，应由双方当事人自行协商确定，南大高新公司请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_45931.html -了解详情
承包费2万元，2017年至2026年每亩10元，每年应交承包费25000元。原告在承包期限内，可以将土地转让、转包、继承。通过两次签订合同，三原告取得 村委会公告宣布废止。因此，被上诉人用被废止的合同起诉上诉人，没有任何依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。三被上诉人辩称，原审认定事实正确， ...
//www.110.com/panli/panli_30658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务