上海市第一中级人民法院民事判决书 (2000)沪一中民初字第328号 原告:上海华宏房地产开发经营有限公司,住所地:上海市南汇县新港镇欣东路24号。法定代表人:瞿 年1月2日,原告与被告万象房产签订的《联建协议书》,被告万象房产负责小区大小配套等工作及其资金投放,负责市政公建、配套等各项费用。原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_36430.html -
了解详情
3月20日向横县农村信用合作社校椅信用社申请借款本金400000元,用于家庭开办的油房经营和房屋加高装修。2008年4月8日,校椅信用社将400000元借款给我。我得到 有亲属关系,无法证实只得34000元的事实。5、关于荣昌茶厂的退股资金,退股协议书是何洪莲签字的,且收款人也是何洪莲,因此,何洪莲是 ...
//www.110.com/panli/panli_50132484.html -
了解详情
将2000年5月24日及7月20日签订的《购买国债合作协议书》中涉及的购买国债资金4000万元转购成国债实物券,购买的品种为1999年记账式(8 日,中国证券监督管理委员会决定委托中国东方资产管理公司对闽发证券公司进行托管经营。2005年7月8日,中国证监会作出“证监罚字[2005]20号”《行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_23665850.html -
了解详情
20万占股40%),注册成立了桂林市盟德洗浴机有限公司,曾绍强任法定代表人,经营范围为充电式导轨安全电动洗浴机生产、销售、安装、维修。该公司在经营过程 的强制性规定,该协议合法有效。双方当事人在签订的《股份合作协议书》中约定,生产合作项目的产品尚需资金170万元,该款项出资后,占公司股份的50%,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_21916180.html -
了解详情
万元。此时,李强共交纳投资款420万元。合同履行中,因安阳中天公司又投入资金130万元,需李强增加投资130万元,由于双方的其他工程纠纷和李强对合同 也就不应该实现。2、李强无权就其出资计提利息。从“永安公寓开发建设协议书”内容可以看出,双方系合作开发合同关系,而非借款关系。按照双方交易习惯,协议书中 ...
//www.110.com/panli/panli_2785864.html -
了解详情
侵吞。 (二)挪用资金罪1.2006年11月份,被告人张志波与深圳市龙江大禾贸易有限公司的股东李XX、王XX二人签订了股权转让协议书一份,根据股权 万元用于经营活动。上述事实,有如下证据予以证明:1.中国工商银行客户存款对账单、财务凭证、借款借据、永丰公司董事会决议、永丰公司证明、河南新郑农村合作银行 ...
//www.110.com/panli/panli_283874.html -
了解详情
合作协议书》应认定无效。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人,但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地,且双方合作是单 万元及港币13897286.54元,故依法应当偿还壮昌公司对该项目的投资款并偿付上述款项的资金占用费。壮昌公司请求祥企公司返还投资款本息有理,应予支持。祥企公司辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
合作协议书》应认定无效。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人,但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地,且双方合作是单 万元及港币13897286.54元,故依法应当偿还壮昌公司对该项目的投资款并偿付上述款项的资金占用费。壮昌公司请求祥企公司返还投资款本息有理,应予支持。祥企公司辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
合作协议书》应认定无效。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人,但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地,且双方合作是单 万元及港币13897286.54元,故依法应当偿还壮昌公司对该项目的投资款并偿付上述款项的资金占用费。壮昌公司请求祥企公司返还投资款本息有理,应予支持。祥企公司辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
月6日原、被告签署的《关于投资续建“龙南县龙海大酒店”项目协议书》,欲证明原、被告之间系合伙经营关系。2、龙南县政府办批[2003]289号文件,欲证明 联社替其支付的款项2024713.08元。三、被告曾绍军归还原告龙南县农村食用合作联社店面房款330000元。四、上述二、三项相加后,被告应归还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_94127.html -
了解详情