XX科技有限公司（以下简称XX公司）与被告重庆市渝中区XX网吧（以下简称XX网吧）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易 [2010]243号的《网络文化经营许可证》，该许可证载明经营范围为：利用互联网经营音乐美术娱乐产品、艺术品、演出剧（节）目、动漫产品，为网吧提供网络 ...
//www.110.com/panli/panli_41266698.html -了解详情
代理人张雪辉，高等教育出版社职员。原告李正品诉被告河南省新华书店郑州市店、被告高等教育出版社著作权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李正品诉称：李 次印刷，未注明发行册数，任何公民均可付费购得。被告的行为侵害了原告对其音乐作品的署名权、保护作品完整权（或修改权）、发行（复制）权、汇编 ...
//www.110.com/panli/panli_39138953.html -了解详情
杰，北京市君泰律师事务所律师。原告刘永阁诉被告河南省新华书店郑州市店、被告高等教育出版社著作权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘永阁诉称：刘 次印刷，未注明发行册数，任何公民均可付费购得。被告的行为侵害了原告对其音乐作品的发行（复制）权、汇编权和获得报酬的合法权利。故诉至法院，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_39092983.html -了解详情
有限公司（以下简称润生公司）、被告齐鲁电子音像出版社（以下简称齐鲁社）著作权侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司 》专辑系由鸟人公司制作、由中国音乐家音像出版社出版、由北京华谊兄弟音乐有限公司发行，专辑封面印有“未经授权，不得使用，违者必究”字样，该专辑中包括了歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_118456.html -了解详情
有限公司（以下简称润生公司）、被告齐鲁电子音像出版社（以下简称齐鲁社）著作权侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司 》专辑系由鸟人公司制作、由中国音乐家音像出版社出版、由北京华谊兄弟音乐有限公司发行，专辑封面印有“未经授权，不得使用，违者必究”字样，该专辑中包括了歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_118448.html -了解详情
衡律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告广州新时代影音公司诉被告昆明金色新概念娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭。原告方于 和对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告广州新时代影音公司制作了三首音乐电视作品，分别是：1、毛宁演唱的《晚秋》，2、毛宁演唱的《 ...
//www.110.com/panli/panli_105311.html -了解详情
文化传播有限公司与被告南京市玄武区三友音像社著作权侵权纠纷一案中,原告上海步升音乐文化传播有限公司以双方当事人已协商解决为由，于2005年8月22日向本院申请撤回对被告南京市玄武区三友音像社的起诉。 本院认为,原告上海步升音乐文化传播有限公司撤回对被告南京市玄武区三友音像社的起诉，系自行处分其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_61965.html -了解详情
，广东格林律师事务所律师。原告顺德市孔雀廊影音电器有限公司诉被告广东新天地艺术有限公司著作权侵权及反诉原告广东新天地艺术有限公司诉反诉被告顺德市孔雀廊影音电器有限公司 省领导及有关单位和个人的支持和授权，根本不存在侵犯被答辩人的著作权之说。1.如前所述，《粤剧大典》的出版，盛况空前，由省委宣传部副部长 ...
//www.110.com/panli/panli_44449.html -了解详情
衡律师事务所律师，一般诉讼代理。原告广州新时代影音公司诉被告昆明金色新概念娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭。原告方于 庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告广州新时代影音公司制作了三首音乐电视作品，分别是：1、毛宁演唱的《晚秋》，2、毛宁演唱的 ...
//www.110.com/panli/panli_26465.html -了解详情
有限公司(下称“新天地公司”)因与被上诉人顺德市孔雀廊影音电器有限公司(下称“孔雀廊公司”)著作权侵权纠纷一案，因不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第129 作品，不符合法律对制片者的要求。因此，孔雀廊公司所提供的《著作权登记证书》的内容明显与事实不符，本院不予采信。根据孔雀廊公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_20901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务