谨慎考虑的。 最后有必要提及的是一审判决中有关此问题存在明显前后矛盾之处。法官在判决书认定证据部分是如此陈述的：“原告刘燕文提供了北京大学为刘燕文颁发的 的反对。究竟是什么促使法官勇敢地成为立法者，并最终完成强制性制度变革（当然从有待二审终决的角度看并非最终）？也许法官有许多原因或者经济学意义上的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -了解详情
在言辞辩论终结前提出。此外，与英美法系国家民事诉讼法律关于二审中可否提起反诉的问题无明确规定的态度不同，大陆法系国家在这一问题上态度较为明确，并且显得较为 时间尚存在争议，在最高法院民诉意见中规定为本诉原告起诉后，法庭辩论终结前提出，但在最高法院《证据规定》中，对反诉提出时间进一步限制在举证期限届满前 ...
//www.110.com/ziliao/article-231602.html -了解详情
进行第一次证据交换之后便可以就案件的前提性法律关系及事实问题作出中间判决。对于请求原因不具理由的情形，法官可以不待审理请求数额而径直作出驳回原告诉讼 单独提起上诉，所以实践中不会出现一审法院中间判决认可的请求原因被二审法院否定，一审判决认定的请求数额是否发生法律效力的问题。反之，如果允许当事人对中间 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -了解详情
利于争议对方而有利于利害关系方；证言无其他证据佐证，却与有关事实及常理不符：晋中田森超市、山西田森超市提供的最终完成作品识别系统手册相同，当事人均认可 田森超市有限公司负担（已交纳）；一审第三人之诉案件受理费10 210元，由山西田森实业有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费10 010元，由晋中田 ...
//www.110.com/panli/panli_116444.html -了解详情
纪要、《念泗二村地段控制性详细规划》、扬州市规划委员会第十六次会议纪要等证据的全部内容，可以得出该详细规划是经过扬州市规划委员会审查同意后，由市长签字批准的 详细规划》作了答辩，并没有对原告能否质疑依据的合法性提出反驳意见。一审法院也未回避原告的追问，径行回答了会议纪要可否作为《念泗二村地段控制性详细 ...
//www.110.com/ziliao/article-469357.html -了解详情
回程中马车超车时，马突然转向，导致车祸，原告妻子受伤。原告起诉赔偿夫妻因此遭受的损害。一审法院驳回诉请，二审法院支持，帝国法院又驳回。本案涉及动物责任， 的损害也应承担责任。换句话说，基于情谊行为提供的，则不承担责任。[81]既然人身权利、财产权利都如此，故施惠人的纯粹经济损失不应赔偿，因为现代侵权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-353612.html -了解详情
系欺诈行为，判决其承担双倍赔偿的责任，再给付退车款一倍的赔偿金。在这一件案件中，一审和二审的判决理由截然不同，判决的结果也截然相反。这其中，最 进行索赔，被利用来进行营利。而接受服务的消费，难以留下确凿的证据，且发生争议的机会较少。3.经营者在提供商品或者服务的时候，有欺诈行为。一方当事人故意告知对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-13537.html -了解详情
所以来的实体问题做出了裁判，亦同。当事人在上诉时虽然不得对二审案件的管辖权提出异议，但如果他认为一审法院对案件无管辖权，仍然可以将此作为程序违法的上诉 对象的理论角度来看，管辖权问题乃属于程序法上的事实，须由当事人提供证据加以证明，对牵涉管辖权异议的证据法院亦需质证与认证。如此，审判组织就应当于法庭上 ...
//www.110.com/ziliao/article-240099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务