是醉酒驾车，故被告保险公司只在抢救费用内承担赔偿责任，不同意赔偿死亡赔偿金。经审理查明，2009年10月31日19时30分，赵XX醉酒后驾驶登记 责任；牛XX、牛XX、井XX不承担事故责任。被告XX公司曾就本案交通事故认定向上海市公安局交警总队提出复核申请，但上海市公安局交警总队以赵XX因涉嫌交通肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_3709663.html -了解详情
，但是因为驾驶员是醉酒驾车，死者是当场死亡，故不同意赔偿死亡赔偿金。经审理查明，2009年10月31日19时30分，赵XX醉酒后驾驶登记在自己名下的 责任；牛XX、牛XX、井XX不承担事故责任。被告XX公司曾就本案交通事故认定向上海市公安局交警总队提出复核申请，但上海市公安局交警总队以赵XX因涉嫌交通 ...
//www.110.com/panli/panli_3705997.html -了解详情
过马路的原告发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队事故认定，原、被告双方各负本起事故的同等责任。原告认为，如果被告郑××不是酒后驾驶，就不 384.5元。对精神抚慰金，原告本身有责任，郑××是酒后驾车，故保险公司不赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2009年1月8日1时 ...
//www.110.com/panli/panli_3720977.html -了解详情
钱款在本案中一并处理。被告X保险公司辩称，因本起事故系酒后驾车，故愿意在交强险范围内承担赔偿责任；但精神抚慰金过高，即使按最高50,000元 朱X车辆左侧相碰撞，造成朱X受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱X死因作司法 ...
//www.110.com/panli/panli_10913696.html -了解详情
第二被告）。原告莫某诉被告陈某、某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由代理 年4月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告驾车转弯未确保安全发生交通事故，负事故同等责任；原告酒后驾驶与驾驶证载明的准 ...
//www.110.com/panli/panli_299417.html -了解详情
慧，该公司法务。原告王俊彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 期间。本院认为：高盼伟酒后驾驶临牌浙F67573号轿车与原告王俊彬步行相撞，造成王俊彬受伤，车辆受损的交通事故。该事故由公安机关的道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_38356188.html -了解详情
原告受伤后，经上海市闵行区A医院治疗，伤情已基本稳定。2009年X月X日，A大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，确认原告徐a因交通事故致右胫腓骨 责任。需要说明的是，由于被告刘a系酒后驾车，故被告中国A财产保险股份有限公司B支公司有权对原告的财产性损失不予赔偿。原告的损失本院认定如下：医疗费，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_18680983.html -了解详情
左后轮碾压当场死亡、董俊某受伤和两车损坏的重大交通事故。2009年7月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告董俊某负事故主要责任， 行驶过过程中，系被告董俊某无证、酒后驾车、闯红灯、闯禁区、违章带人等过错造成事故，被告董俊某应承担事故的全部责任，被告张某某无责任，即便被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14291279.html -了解详情
怀受伤、曹启荣在送往医院抢救途中死亡、车辆损坏的重大交通事故。怀远县交通警察大队认定：吕长飞醉酒后驾驶机动车辆，追尾前方同向车辆，发生交通 的相关规定，未经被保险人同意驾车的，保险公司不承担赔偿责任，该辩称未有相关证据佐证，不予采纳；太平保险上海分公司海辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款、机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_6289603.html -了解详情
以下简称锦亭公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日受理后 终结。原告张长征诉称，2009年3月4日20时00分，被告唐士权酒后驾驶沪BF1880小型普通客车沿沪杭公路延伸段由北向南行驶至沪杭公路出 ...
//www.110.com/panli/panli_2710136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务