，内蒙古高院的鉴定，在楼距上存在误差，且所出结论与其所依据的电脑分析图不符，因此不以此为据。包头市中院技术鉴定中心根据二次实地观测，得出的结论 原告方不得干涉；本案受理费150元，2次鉴定费2400元，由被告承担。 ★再次鉴定不影响采光 一审判决后，9户居民提起上诉，理由为：被上诉人兴源公司施工手续不 ...
//www.110.com/ziliao/article-191235.html -了解详情
辩称：一、被告不影响原告采光，根据双方当事人的丈量，原告的前墙和被告的北山墙距离12米，因此，被告未影响原告的采光，居住在二、三楼的原告不具备主体 建设的，原告申请财产保全给被告造成的损失，被告保留要求原告赔偿的权利；综上，侵权不成立，要求驳回原告的起诉。原告向法庭递交的证据材料有：原告张海燕、李大冬 ...
//www.110.com/panli/panli_890739.html -了解详情
是南北向，原告的房屋是东西向，且我局的3号楼与原告的房屋中间是山墙，不存在窗户，不影响其通风采光。第三人在答辩的同时，向本院提举 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长?黄振涛 审判员?罗宗洪 审判员?赵家伦 二00四年五月九日 书记员?叶?刚 ...
//www.110.com/panli/panli_11630.html -了解详情
我是农村的，打算在不影响后邻居采光的基础是盖二层小楼，咨询当地规划局，说可以盖，但是后邻居强硬阻止不让盖楼，我该怎么办...
//www.110.com/ask/question-1541004.html -了解详情
的住宅西墙向东7米，南北全长，高度为三楼地面（标高6.95米）以上，影响张X住宅的正常采光。鉴定机构于2006年1月12日对“标高”作出补充解释 停工，限期改正，并处以土建工程造价５％——８％的罚款。无法改正的，应予拆除。不影响相邻单位生产、工作或居民生活的，处以土建工程造价８％——1０％的罚款，国家 ...
//www.110.com/panli/panli_152095.html -了解详情
采光面积17.345平方米，底层8间共影响采光面积138.76平方米，遮挡长度为27.76米，二楼平均间距为20.75米，测算结果间距至少21.104米，被 导致产生这种精神损害后果的根源何在？ 剖析这种损害产生的原因，有相关立法不完善、市场主体法律意识淡漠、职能部门在行使权利过程中只顾一方利益，漠视 ...
//www.110.com/ziliao/article-44034.html -了解详情
采光面积17.345平方米，底层8间共影响采光面积138.76平方米，遮挡长度为27.76米，二楼平均间距为20.75米，测算结果间距至少21.104米，被 导致产生这种精神损害后果的根源何在？ 剖析这种损害产生的原因，有相关立法不完善、市场主体法律意识淡漠、职能部门在行使权利过程中只顾一方利益，漠视 ...
//www.110.com/ziliao/article-40176.html -了解详情
份协议约定：地源公司（甲方）建四层商住楼与周继伦等五人（乙方）居住楼之间日照间距系数，按睢宁县城市建设规划技术管理规定不得小于１：１．３（以不遮挡阳光 ７日，该公司出据评估结果，认为周继伦等五人房屋只在冬季影响一层采光，其余基本不受影响，并据此作出该处房屋因遮光造成的损值为每平方米７０２３元。一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-141969.html -了解详情
3.1条中规定的应当满足1:1.2的最低限制，28幢楼居民在庭审中对被诉具体行政行为不影响其住宅楼日照一事也没有异议。11－6号住宅楼与 扬州市规划局核发给东方天宇公司的2003076号《建设工程规划许可证》侵犯其日照、通风、采光等相邻权而提起行政诉讼。因此，这类行政诉讼的审查重点，应当是被诉具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_59970.html -了解详情
楼梯、通风口公用，被上诉人刘喜亮把楼梯通风口封成自家阳台里，影响四楼的通风和采光。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人吴四保的诉讼请求。 ，判决如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2007）管民初字第2094号民事判决；二、被上诉人刘喜亮于判决生效之日起十五日内将郑州市管城回族区青年路6号院 ...
//www.110.com/panli/panli_266769.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务