桂香、苏绍昆出庭作证，但原告对此提出异议并否认。因被告提供的照片不能证明当时事故发生的现场情形，证人吴其相、苏绍昆是该距离安全警示标志设置的责任人 安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取防护措施，一定程度上影响了上诉人黄魏在驾驶车辆时对施工路段处的障碍物的合理判断并采取相应措施予以避让，与上诉人黄魏 ...
//www.110.com/panli/panli_68176.html -了解详情
一审诉讼前，上诉人已提起了交通事故责任认定书的复核，交警管理部门没有作出书面答复，因此交通事故责任认定书不能作为判决依据，也不能作为划分责任的依据。2 认为自己无过错的，应承担举证责任，若施工人与管理人不能证明自己没有过错的，则应承担民事责任。上诉人邳州河道管理局主张，本案事故发生路段属于防洪大堤，不 ...
//www.110.com/panli/panli_20656644.html -了解详情
购货清单只能证明购买过标志牌，两张照片也不能证明是事故发生路段的，由于被告提供的两份证据不能证明其在施工路段设置了警示标志，故本院对该两份证据不予 或个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中由于被告邓元发未在距离施工作业地点来车方向安全处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使原告姚运亮 ...
//www.110.com/panli/panli_9023158.html -了解详情
免除其赔偿责任。被告上栗公路分局亦认为该证据不能证明被告上栗供电公司的主张。本院认为，该组证据证明架设电线杆是出于农网改造的需要，但无论是竣工报告还是 大队档案室内，复印属实，故对该组证据的真实性、合法性予以认定。证据1证明事故路段的施工时间要晚于农村电网改造的时间。证据2形成的时间均为2001年， ...
//www.110.com/panli/panli_134119.html -了解详情
我公司施工期间完全按照法律及有关管理部门的规定在施工路段设立了锥形桶、护栏等警示标志，施工过程中我方没有过错和瑕疵。死者马XX有无违背法律行为，应当予以 后果。除此之外，本案中其它有效证据亦不能证明在安全警示标志的设置方面达到了规范与完备的效果，依法应认定马XX发生交通事故之时被告XX铁通公司设置的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145735.html -了解详情
在对河辛路整修施工期间没有安置明显的警示标志和采取防护措施。河口公路局对原告提供的相片和光盘所记载的内容的质证意见是：该证据不能证明河口公路局没有设置警示 负责，该公司未按规定设置标志，发生事故与河口公路局无关。原告对河口公路局提供的证据一的质证意见是，该组证据的拍摄时间不能确定，且从相片上也看不出 ...
//www.110.com/panli/panli_29781.html -了解详情
至今交警部门无法确定逃逸车辆。在事发路段，被告开源公司施工的路段堆积了大量的土堆，占用了道路，致使受害人潘景容发生交通事故，汉寿县公安局交通警察大队出具的 开源公司提出异议认为该发票只能说明受害人潘景容所驾摩托车购买时的价格，不能证明受害人潘景容所驾摩托车的车辆损失情况，本院经审查认为被告开源公司所提 ...
//www.110.com/panli/panli_46392206.html -了解详情
公共场所施工引发的损害，根据我国民法通则的规定，该损害民事责任的形态属过错推定责任，即施工人如果不能证明自己已设置明显标志和采取安全措施而主张免责外，不能以证明自己没有过错而主张免责。本案中，被上诉人凌小辉在驾驶车辆时，未尽谨慎注意义务，对事故的发生具有明显过错，可依法减轻二上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_1023540.html -了解详情
洛阳路施工管理的临时机构是被上诉人成立的，这只能证明被上诉人曾管理过该路施工，而不能证明其为该路段的所有权人；2、2007年4月和10月，该路段 使用。2007年4月26日，该路段发生了约12?3的路面塌陷，2007年5月6日南昌市青山湖区城建交通局邀请的专家组对产生事故的原因分析如下：1、水流改变， ...
//www.110.com/panli/panli_275657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务