认定无效。请求判令:1、专利号为ZL02229514.3“带机械板桥”的平台拖车实用新型专利权归阮礼堂所有；2、华通公司承担全部诉讼费用及旅差费、食宿费。阮 的物质技术条件设计、施工完成，涉案技术方案且在申报专利时，双方对专利权归属达成协议。因此，本案争议的“带机械板桥”平台拖车的实用新型专利属职务 ...
//www.110.com/panli/panli_14510.html -了解详情
《声明》通过合法程序办理了著录项目变更手续，最终合法取得了涉案发明专利的专利权。二O三医院从1996年至今长达十余年的时间里对申请人变更为 涉案“地衣芽孢杆菌生态制剂的制备方法”发明专利（专利号：ZL 92113318.9）的专利权归属中国人民解放军第二O三医院所有。 案件受理费750元，由吴铁林、 ...
//www.110.com/panli/panli_112238.html -了解详情
约定研发“可资源化烟气脱硫技术”。根据该合同书第六条的明确规定，执行课题形成的专利权由原告肖文德与被告华东理工大学共同享有。2002年，被告华东理工大学违反合同约定 归属是否有特别约定，存在争议。因此，上述争议的解决，是判断本案系争专利权归属的关键。针对上述争议，原告肖文德认为：其所提交的《国家高技术 ...
//www.110.com/panli/panli_88678.html -了解详情
即归属于受托方。当然，委托方和受托方以协议规定申请专利的权利和专利权归属于委托方或者由双方共有的，应按照协议的约定。对此，我国合同法第三百三十 发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等 ...
//www.110.com/ziliao/article-288451.html -了解详情
人吴铁林、北京顺达四海生物药业有限公司（简称顺达四海公司）因发明专利权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第11181号民事判决， 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款之规定判决：涉案专利权归属二〇三医院所有。 吴铁林、顺达四海公司不服原审判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_112476.html -了解详情
京海鹰设备公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判“旋摆式破碎机”专利权归属京海鹰设备公司。理由是：王梓奇、徐正一、孙成林都 二中民初字第1119号民事判决； 二、专利号为00233281.7的“旋摆式破碎机”实用新型专利权归北京市京海鹰矿山工程设备公司所有。 一、二审案件受理费各一千元， ...
//www.110.com/panli/panli_110520.html -了解详情
号新楼315号。上诉人北京市京海鹰矿山工程设备公司(简称京海鹰设备公司)因专利权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第1119号民事判决，向 海鹰设备公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判“旋摆式破碎机”专利权归属京海鹰设备公司。理由是：王梓奇、徐正一、孙成林都 ...
//www.110.com/panli/panli_44362.html -了解详情
普律师事务所律师。 上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第5588号民事判决 ，新畅公司作为大洋新畅公司的股东之一，在一审审理期间系主张涉案专利权归属于大洋新畅公司，其并非本案纠纷的法律关系的一方当事人，与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_111413.html -了解详情
。 上诉人阮礼堂因与被上诉人黄石华通公路工程设施有限公司（下称华通公司）专利权权属纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2004）武知初字第138号民事判决， 确定为华通公司。从委托书填报的内容及委托过程来看，双方当事人就本案争议的专利权归属问题已经达成一致，符合《中华人民共和国专利法》第六条第三款规定， ...
//www.110.com/panli/panli_64854.html -了解详情
普律师事务所律师。 上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第5588号民事判决 ，新畅公司作为大洋新畅公司的股东之一，在一审审理期间系主张涉案专利权归属于大洋新畅公司，其并非本案纠纷的法律关系的一方当事人，与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_7898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务