处，被告马××给原告的业务员10000元货款。本院认为，原告洛阳秦星公司与被告马××签订销售协议书，未违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。原告洛阳秦 款394800元，故被告马××应承担偿还拖欠原告货款的责任。虽然原、被告在协议书约定“维修所需配件乙方先付款甲方后发货”但被告马××所换旧件返回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31476143.html -了解详情
支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2002年1月2日原告的金冠磨具厂与被告签订的协议书，及2002年9月1日双方签订的追补合同协议书， 月一直在原告开办的金冠磨具厂工作。自1996年下半年开始，被告开始作为原告厂方业务员销售原告生产的各种建筑机械设备及配件。原告对厂内外销业务人员签订内部销售协议 ...
//www.110.com/panli/panli_37125201.html -了解详情
”产品之用等等。同年10月23日和同年11月16日，劳鉴尧根据上述协议书的约定，分别向信星海公司供应价值22932元和32148元的产品(合计55080元)， 本院不予支持。《销售协议书》约定了在信星海公司每月完成销售任务6万元的情况下，劳鉴尧给予信星海公司1名工资600元的业务员作为拓展“莉莉”产品 ...
//www.110.com/panli/panli_53629.html -了解详情
各一份。证明原告与第三人于2004年12月12日没有解除劳动关系，因销售协议书未加盖单位公章，属无效证据。10、提出答复通知书及工伤认定书送达证，证明程序 ，维持被告作出的工伤认定决定书。 本院认为，第三人陈少华在原告德胜公司任销售业务员期间，双方虽未签订书面劳动合同，但其与原告已形成了事实劳动关系， ...
//www.110.com/panli/panli_141469.html -了解详情
各一份。证明原告与第三人于2004年12月12日没有解除劳动关系，因销售协议书未加盖单位公章，属无效证据。10、提出答复通知书及工伤认定书送达证，证明程序 维持被告作出的工伤认定决定书。本院认为，第三人陈少华在原告德胜公司任销售业务员期间，双方虽未签订书面劳动合同，但其与原告已形成了事实劳动关系，对此 ...
//www.110.com/panli/panli_79848.html -了解详情
有限责任公司株洲分公司（以下简称XX株洲分公司）业务员赵XX来被告公司谈业务，双方在2011年3月20日签订《产品销售协议书》，由赵XX代表长沙市XX医药有限 。被告公司是不可能向原告个人发货的，原告起诉不符合主体资格，我们的销售清单也是发往长沙市XX医药有限责任公司株洲分公司。综上，请求法院依法裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_49250353.html -了解详情
元。（例如：乙方：在所负责高校招聘100名有效业务员（指每个业务员销售出**份以上者为有效业务员），乙方招聘提成为******为***元） 业绩提成：所负责 荣誉证书）。 九： 甲方相关的发行政策、管理模式、业务数据、客户档案及协议书等资源均属商业机密，乙方必须保守甲方秘密，否则取消乙方发行代理权，还 ...
//www.110.com/ask/question-1624251.html -了解详情
于爱萍均是永盛电器服务部的业主。一审认定金凤林为业主，于爱萍是其业务员错误。请求：1、撤销一审判决，改判金凤林、于爱萍支付拖欠货款202100元；2 的理由不能成立，本院不予采信。二、永盛电器服务部与万利达维修部之间的销售协议书及双方之间的业务往来证据相互印证，证明双方之间存在买卖合同关系。三、金凤林 ...
//www.110.com/panli/panli_18298109.html -了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：1997年经被告业务员赵利平介绍，原告与俄罗斯克拉斯诺雅尔斯克动力机械厂股份有限公司财政工程 ，西美公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人介绍其出口后又不予结汇且合作销售协议书是复印件，不能采信，故被上诉人的行为具有欺诈性，应承担货款无法回收的 ...
//www.110.com/panli/panli_12149.html -了解详情
4、支出广告费用25500元，5、营销伞具制作费用8500元，6、支付办事处业务员工资24000元，7、支付办事处租金12个月14400元，8、律师费5000元。 该上诉理由不能成立，予以驳回。二、关于返利比例的问题。由于双方已在销售协议书和补充协议中明确约定返利比例为21％（18％+3％），因此， ...
//www.110.com/panli/panli_248242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务