对策是实行再审案件由上一级法院审理的原则,且审理期限及程序均依照二审程序。即基层法院作出生效的裁决,如当事人不服而申请再审的案件由中级法院审理,中级法院 途径,这就能在制度上使启动再审程序的主体由原来的多元化改为一元化。实行上一级法院审理再审案件,其操作程序如何﹖笔者认为,审判监督程序它不是三审程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
,2002年,368-402页。 30关于德国及日本的民事诉讼中如何从原理和程序外观上区分作为证据方法的当事人陈述,参见王亚新,2002,40-46, 也更具不确定性和可操作性。为了尽可能地除去这些不确定或可操作的因素,一个程序上的对策就是保证可能因证言而蒙受不利的当事人享有直接面对证人进行反问或对质 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
非诉讼对接机制解决;[21]民事诉讼立案程序的真正重点,则应当放在法院对于坚持起诉的案件如何处理。 2.起诉意向的确定与立案审查的开始。在法院进行如上所述的 和中间上诉先行解决,因此主要出现在当事人适格要件中。在二审程序中也出现两类裁定分别采取程序性裁判和实质性裁判两种不同方式的紊乱现象,比如一审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情
纠错功能。 这种理念集中体现在刑事诉讼立法关于再审事由的设置上,我国96年《刑事诉讼法》第204条规定的当事人申诉再审事由中就有两项明确要求原裁判确 程序纠错应当主要通过普通救济程序予以实现,希冀通过再审程序予以纠正不仅其效果如何难以确定,也有违再审程序为非常救济程序的制度定位。因此,在新《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
试述民事上诉审程序的缺陷并提出完善上诉审审查原则的一些构想,以期完善我国民事上诉审制度,目的是在合理和完善的上诉审程序下,当事人的合法权益得到 法院应当充分相信初审法院对证人是否可信所作的判断。 美国民事程序确定的上述审查标准非常合理,应加以借鉴和采用,那么如何鉴别“明显”与“不明显”呢?美国联邦第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
试述民事上诉审程序的缺陷并提出完善上诉审审查原则的一些构想,以期完善我国民事上诉审制度,目的是在合理和完善的上诉审程序下,当事人的合法权益得到充分 法院应当充分相信初审法院对证人是否可信所作的判断。美国民事程序确定的上述审查标准非常合理,应加以借鉴和采用,那么如何鉴别“明显”与“不明显”呢?美国联邦第 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
共同财产,在离婚之时该财产分割应当予以不分或少分。庄荣华律师不仅为当事人争取到婚姻法的基本分割比例,并且法庭也接受了庄荣华律师多分的 区人民法院 2013年11月14日 离婚转移隐匿巨额财产案二审 【南京市中院离婚财产分割案】 存款、股票转移隐匿如何确定? 南京婚姻律师庄荣华分析指导案情介绍: 委托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-499291.html -
了解详情
特征的使用,引导当事人尽量不采用此种方式撰写权利要求。 2、对于上述不同规定和观点的分析 如前所述,对于功能性限定特征的解释,由于还涉及不同程序的适用问题,因此应当 丝(1)与工程塑料(2)复合而成的格栅状结构。二审与一审的分歧在于对于权利要求保护范围的确定原则,说明书和附图能否用于限定权利要求。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-277569.html -
了解详情
公正与诉讼效率是新世纪人民法院审判工作永恒的主题,诉讼程序的设计必然要遵循效率的原则,迟到的公正就是不公正。将原审的范围确定为再审的中心,使诉讼程序重新回到 了程序的安定性。 4、易导致当事人诉讼地位的混乱。在前一种观点的主导下,再审程序恢复到原一审或二审程序,原告或上诉人可以在庭审调查结束前增加新 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
制度的改革2 3、关于审前程序的完善3 摘 要:我国民事诉讼法审前准备阶段存在一定的问题,如何改革和完善我国的审前准备程序,不但要学习和借鉴外国的 ,也是英美国家传统的审前准备程序的内容。交换诉状及整理争点的目的,一方面是明确当事人之间是否存在事实上的观点分歧,以便确定案件是否提交陪审团审理;另一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-235079.html -
了解详情