规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款：“在道路上发生交通事故，仅造成轻微 被扶养人生活费26113.54元（11825元/年÷12个月×53个月÷2人）。事故发生时，谢坤13周岁，该项费用应为29562.5元（11825元/年×5 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -了解详情
在路肩的湘H91296（湘H4026挂）号重型半挂车追尾相撞。原告在此次事故中受伤，原告的损失有医疗费31743.53元、护理费1589.4元（2167.3元/ 设置规范的安全警示标志和安全防护设施。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款：“在道路上发生交通事故，仅造成轻微 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -了解详情
事故客车乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘E96393号大客车。湘E96393号大客车事故仅造成轻微财产损失，未依法撤离现场再进行协商处理，又未依法组织车上 规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款：“在道路上发生交通事故，仅造成轻微 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -了解详情
证人张登峰当庭所作证言，以证明出事路段设置了警示标志。被告景别礼辩称，本案是一起交通事故赔偿案，事故责任明确，受害人张居强违章驾车应负主要责任， 相关法律规定合理予以确定。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一 ...
//www.110.com/panli/panli_246988.html -了解详情
承担一定的责任。被告大吴镇政府作为该事故涉及的电视线路产权的所有人和管理人，对横跨国道的电视线没有设置必要的警示标志，没有尽到足够的安全管理义务， １０３３７．５元；原告因段翠娥住院支付医疗费１９８０７．８９元；原告因处理该交通事故支付交通费４６５元，符合人之常情，是必要的也是必需的，应予支持；根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-141963.html -了解详情
赔偿金357980元、丧葬费17004元、被抚养人廖紫煜生活费54784无、直系亲属处理事故的误工费1 000元、交通费500元、精神抚慰金1 00000元、轿车被烧毁 的安全防范措施，尽到了管理维护义务。本次交通事故形成的直接原因是肇事车驾驶员周敏未注意警示标志、标牌，未尽到安全注意义务所致。路桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-460558.html -了解详情
条第60条 车辆在道路上发生故障或交通事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光，难以被及时发现的 48 法条第56 转弯的车辆先行的 三、行人严重过错行为 68 法条第38条、第62条 行人违反交通信号灯指示通行的 69 法条第62条、国条第75条 有人行横道或行人过街 ...
//www.110.com/ziliao/article-166922.html -了解详情
有关当事人和其他证人的证言不相一致，属于孤证，且是否设立安全警示标志对准确划分本案交通事故责任无重大、直接影响，即不能改变交警部门对本起事故 或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。…… 国务院《建设工程安全 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
证人不能证明我单位应承担责任。 被告浚县交通局异议称，证人所述的在事故地点没有警示标志不属实。 被告胜达建筑公司异议同浚县交通局。 2、照片八张、大 ，第2份证据证明不了我局与作业单位过错，缺乏真实性。第3份证据即交通事故认定书交警队没有交双方当事人签收，不具有证据效力。 被告胜达建筑公司异议同上。且 ...
//www.110.com/panli/panli_221487.html -了解详情
证人不能证明我单位应承担责任。 被告浚县交通局异议称，证人所述的在事故地点没有警示标志不属实。 被告胜达建筑公司异议同浚县交通局。 2、照片八张、大 ，第2份证据证明不了我局与作业单位过错，缺乏真实性。第3份证据即交通事故认定书交警队没有交双方当事人签收，不具有证据效力。 被告胜达建筑公司异议同上。且 ...
//www.110.com/panli/panli_221448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务