(以下简称华业公司)与被告北京彭氏科技有限公司(以下简称彭氏公司)技术委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华业 2006年6月21日又付给被告5000元。但是直到现在,被告仍然没有研制成功,产品不具备我公司要求的技术标准,且给我公司造成了 17 460元的损失。我 ...
//www.110.com/panli/panli_168792.html -
了解详情
6250(mm)”,同时口头约定乙方按照开发合同上对开发产品的要求加工出15根高空作业车用绝缘臂。合同第十条约定:“研究开发所完成的技术成果,达到了 远腾系统工程有限公司(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张晓霞 代理审判员侯占恒 代理审判员姜庶伟 二O O五 年 六 月 二十 日 书记员 王晫 ...
//www.110.com/panli/panli_121903.html -
了解详情
立华,该公司总经理。委托代理人(特别授权代理)陈少军,浙江五磊律师事务所律师。上诉人黄水桥因技术委托开发合同纠纷一案,不服宁波市中级人民法院(2007)甬 加热式除湿控制器说明书一份;3.慈溪大华公司KSD-2系列加热式除湿控制器产品合格者一份;4.KSD-2系列加热式除湿控制器一只及包装盒,用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_90335.html -
了解详情
昆仑律师事务所律师。 上诉人上海复维信息科技有限公司(以下简称复维公司)因软件开发合同纠纷,不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知)初字第 和强公司的OEM合作伙伴在上海及上海周边地区从事“合强软件”系列产品的代理销售及售后服务工作,在代理合作协议执行中,复维公司以5万元价格向和强公司 ...
//www.110.com/panli/panli_69095.html -
了解详情
住江苏省海安县海安镇宁海南路76号。 委托代理人丁霞,江苏南通信阳光律师事务所律师。 孙呈伦因与李春涛技术委托开发合同纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院 研制工作,李春涛仅为产品研制提供必要的资金及物质条件,因此双方当事人所签订的技术开发合同属于技术委托开发合同。该合同系双方当事人真实意思的表示, ...
//www.110.com/panli/panli_62202.html -
了解详情
予以制作出版,该产品亦上市销售,故应确认合同所涉及的软件已经过超软公司验收,该软件的技术标准超软公司亦已认可。即开发合同实际履行完毕,超 负担(已交纳810元,余款于本判决送达之日起7日内交纳)。本判决为终审判决。 审判长马来客 代理审判员苏杭 代理审判员娄宇红 一九九九年十一月二十九日 书记员仪军 ...
//www.110.com/panli/panli_54255.html -
了解详情
×250×6250(mm)”,同时口头约定乙方按照开发合同上对开发产品的要求加工出15根高空作业车用绝缘臂。合同第十条约定:“研究开发所完成的技术成果,达到了本 人远腾公司在原审审理时,为证明对方提供加工生产的绝缘臂质量不符合合同要求一节提供了如下证据:吉林省电力监督检测中心于2002年10月作出的《 ...
//www.110.com/panli/panli_39203.html -
了解详情
志睿,系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人韩麟、韩善德因技术开发合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(2005)和民合初字第13号民事判决,向 台医用气水治疗仪样机、1台胸腹腔引流自动控制治疗机样机及配套零部件),以及产品使用说明书、电气原理图等图纸和资料。(三)华智公司是否应赔偿上诉人损失50 ...
//www.110.com/panli/panli_11408.html -
了解详情
称为“60kg/m钢轨12号轧制贝氏体钢组合撤叉”的技术开发合同。按照合同约定,特冶公司取得了以上述技术进行产品生产、销售的独家权利。作为回报,特冶公司应自 元,由北京特冶工贸有限责任公司(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长姜庶伟代理审判员张岚岚代理审判员司品华二○一一 年 九 月 八 日书记员宋晖...
//www.110.com/panli/panli_34177369.html -
了解详情
王涛,安徽国运律师事务所上海分所律师。 上诉人上海高普网络服务有限公司因软件开发合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字 的标准和方法”,应当按约定进行验收,上诉人提交的专家文章并不能作为系争产品的验收依据。双方签订的《技术服务协议书》中并未约定被上诉人应当向上诉人出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-185848.html -
了解详情