之名向直管下属及同事借钱不还。 第二、A以工作名义借款的理由均为虚假。 问题： 一、A作为一个人来讲，借款不还、无法联系和恶意逃债的行为是否有以 不还而恶意逃债，国有企业是否承担相应的责任？ 4.由于A在工作期间以工作职务名义向本单位下属及同事借钱后，故意请假离开工作地，联系电话关机无法接通恶意逃债， ...
//www.110.com/ask/question-2932607.html -了解详情
12万元借款还完为止。徐黄俩人现面临离婚，房产证已取得，但徐先生尚欠单位10万元借款未还。在分割房产时，徐先生认为是自己向公司偿还的债务，该笔借款 债务。该笔借款虽然形式上是徐先生个人对公司的借款，但系为夫妻共同生活购买房产所欠下的债务，故属于夫妻共同债务。徐先生以本人工资偿还债务的行为，属于夫妻双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-352429.html -了解详情
。但原告谢某及其母亲对被告刘某上述陈述不予认可，并称涉案房屋系原告谢某以刘某的名义个人购买的。二审补充查明如下：上诉人谢某系被上诉人刘某、周某的亲 的说法是不成立的。至于被上诉人刘某提出2009年6月15日是向上诉人谢某借款12万元。因为上诉人谢某已经通过录音资料和证人证言举证证实该款是双方通过结算后 ...
//www.110.com/ziliao/article-499932.html -了解详情
并将炒股赢利人民币871 966.26元予以截留。2002年底，塑料联合公司改制评估期间，被告人张以巍未向评估部门披露上述炒股赢利情况，改制后也未将赢利交给新成立的塑料有限公司 的直接经手人也是朱兰，对该笔借款应认定为张以巍、朱兰以个人名义将单位公款借给其他单位使用，张以巍、朱兰的行为符合挪用公款罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_125726.html -了解详情
并将炒股赢利人民币871 966.26元予以截留。2002年底，塑料联合公司改制评估期间，被告人张以巍未向评估部门披露上述炒股赢利情况，改制后也未将赢利交给新成立的塑料有限公司 的直接经手人也是朱兰，对该笔借款应认定为张以巍、朱兰以个人名义将单位公款借给其他单位使用，张以巍、朱兰的行为符合挪用公款罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_68315.html -了解详情
将此四间门面房转让给周XX和张雨X二人，同年1月11日，林州市房产局为周XX、张雨X办理了房屋过户手续。被告人董立田隐瞒林州棉麻商贸中心对此四间 万元、董立田以个人名义替单位还款6万元外，余额64.429325万元用于个人支出。上述事实，有以下证据证实：1、证人吴XX证言、书证借款协议书、抵押合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_22922153.html -了解详情
制”，隶属单位为“吴城盐碱矿”。烧碱厂刚成立，生产经营无资金，需购原材料生产经营，但是烧碱厂当时无贷款证，厂长李云中以个人名义向信用社借款。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元由李云中负担。 本判决为终审判决。 审判长 牛晓春 审判员 孙建章 审判员 褚松龄 二〇〇九年七月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_168385.html -了解详情
灿尧、朱应珍与原告宁乡县农村信用合作联社签订借款合同后以被告贺灿尧的名义立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告贺 被告贺灿尧、朱应珍系夫妻关系，虽然被告贺灿尧以个人名义立据借款，但被告朱应珍借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，且该债务是在被告贺灿尧、 ...
//www.110.com/panli/panli_50312027.html -了解详情
予以认定。本院认为，被告程兔与原告宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告程兔与原告 。被告刘立新、程兔系夫妻关系，虽然被告程兔以个人名义立据借款，但被告刘立新以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，且该债务是在被告刘立新、程 ...
//www.110.com/panli/panli_50257072.html -了解详情
合同中的私贷公用问题，私贷公用是指法人或其它组织的工作人员以个人名义在金融机构借款，所借资金由法人或其它组织使用的行为。对该类纠纷的处理，经 很多私贷公用案件中，顶名借款人往往身不由己，即使明知自己签订借款合同的后果，但屈从于单位压力，不得已而为之，此种情况如果不区分实际情况一味判决顶名借款人偿还借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-64299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务