伦旅社每月支付1600元。华叶芳既然是祥伦旅社职工,就应当遵守佳联公司通过民主方式依法制定的各项规章制度,其中包括2005年4月7日依据职代会决议而发 的名称变更通知、发票、商品房买卖合同、用户单位职工明细表和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,物业公司与春鹏公司签订的供暖协议系双方的真实意思表示,其 ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html -
了解详情
写明供暖费总金额为3122.32元。第二,2006年之后佳合公司提出供暖单位发生变化,要求重新与六一零九工厂签订供暖协议,后双方于2006年7月12日签订新 手写体内容,其并未放弃另外50%金额的供暖费。 2006年7月12日,佳合公司与六一零九工厂签订供用热合同书,合同约定:供热的起止时间为每年11 ...
//www.110.com/panli/panli_160133.html -
了解详情
收费的问题,由海淀供暖中心负责协调各产权单位,按照国家相关规定与热力站接管物业公司共同协商办理。2003年11月26日,德宏物业公司与北京市热力集团有限责任公司 公司供暖费用应予给付。但由于德宏物业公司与海淀供暖中心之间未签订书面的供暖合同,海淀供暖中心亦非白堆子1-3号楼的实际用热人,双方之间不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_296650.html -
了解详情
年;2005年、2006年双方再签订合同,约定年度物业管理费和供暖费合计108万元。2009年至今双方未签订《合同》,但华汇物业公司实际为批发市场提供了物业服务 ,向本院提起上诉,其主要上诉理由是:1、根据《物业服务合同》的约定,华汇物业公司与批发市场关于物业管理费用每平方米每月7.83元的约定是在每 ...
//www.110.com/panli/panli_284508.html -
了解详情
号公寓):初测建筑面积10715.02平方米,其中含分摊所得2931.12平方米。现热力公司同意以上述拍卖房产面积说明中的“地下2层商业采暖面积338.33平方米,地下 或相关证明材料与恒瑞公司或供热单位联系供暖费缴纳事宜,否则后果自负。 一审法院认定:热力公司与天亚公司签订的供用热合同系双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_181563.html -
了解详情
年4月,云居旅店公司与北京市旅店公司签订《供暖协议书》,确定了供暖法律关系。2007年8月,北京市旅店公司等单位与热能鸿业公司签订《北京海户屯小区 公司作为委托人向作为受托人的热能鸿业公司出具授权委托书,内容为依据北京市旅店公司与热能鸿业公司签订的《供暖运营承包合同》内容规定,授权委托热能鸿业公司收缴 ...
//www.110.com/panli/panli_171855.html -
了解详情
意见:……停止由房屋产权单位或职工所在单位统包的福利用热制度,改为由居民采暖用户直接向供热企业交纳采暖费”等内容。耿大崇与北太平庄房管所签订的公有住宅租赁 说未提交证据证明,本院不能采信;一审法院认定物资回收公司与海淀供暖中心形成事实上的供用热力合同虽然不当,但根据以下评述,该不当认定并未导致判决结果 ...
//www.110.com/panli/panli_170331.html -
了解详情
月01日北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票,收款单位:北京宝华物业管理有限责任公司,付款单位(个人):北京绿谷茶叶市场有限公司,经营项目:取暖费 本院认为:莲花物业公司与绿谷茶叶公司签订的供暖协议书,是双方当事人真实意思表示,未违反国家法律法规的强制性规定,属有效。依法成立的合同,对当事人双方 ...
//www.110.com/panli/panli_170310.html -
了解详情
的发票底联的付款单位均为北京中谷成开发建设有限公司(以下简称中谷成公司),且合同约定供暖区域中的住户均为中谷成公司的职工,故热力公司与中谷成公司已 《供用热合同》,故热力公司与中关村公司签订的《供用热合同》依然对签约双方发生法律效力,具有法律约束力,百键公司交纳供暖费的行为并不能证明《供用热合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_160310.html -
了解详情
公司提供的发票底联的付款单位均为北京百键开发建设有限公司(以下简称百键公司),且合同约定供暖区域中的住户均为百键公司职工,故热力公司与百键公司已形成稳定的 《供用热合同》,故热力公司与中泰恒公司签订的《供用热合同》依然对签约双方发生法律效力,具有法律约束力,百键公司交纳供暖费的行为并不能证明《供用热 ...
//www.110.com/panli/panli_160309.html -
了解详情