既不是物价部门也不是鉴定部门，不能对价格进行鉴定；证据8不能证实向红军死于本次交通事故；证据10中保险公司仅对交通事故中车辆遭受的实际 为支持其辩称理由向本院提供如下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份。用于证实事故车辆定损价格37717元。经质证，原告认为机动车辆保险定损 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -了解详情
交强险承担的部分，不应由其在本案中赔偿。三、根据三责险保险条款的规定，鉴定费不予赔偿。四、施救费明显过高，违反了江苏省物价局的有关规定，其 ，保险事故发生后，保险公司未及时进行查验定损，造成损失无法确定的，孙如意提供损失清单、事故证明和修理发票等亦可以作为要求理赔的依据。故无锡市价格认证中心作出的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_28708049.html -了解详情
保险发票一份。证明原告于2009年1月4日在被告保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险等多项商业保险。证据2、原告冯×的临时身份证、驾驶证复印件及永清县公安 该定损单第7页显示被告对本案标的车辆的定损数额远超出永清县价格认证中心的定损数额。对证据4不认可，理由是没有法律效力。对证据5的真实性、合法性及 ...
//www.110.com/panli/panli_7898941.html -了解详情
坡支公司同意理赔金额仅为24043.2元，鲲鹏公司不同意该理赔金额。请求判决：1、人保九龙坡支公司给付鲲鹏公司保险理赔35331.2元；2、本案案件受理费 。人保九龙坡支公司称该鉴定结论书非双方协商机构进行鉴定，因此人保九龙坡支公司不认可该鉴定结论，因该鉴定结论书为第三者申请鉴定第三者损失形成，也是由 ...
//www.110.com/panli/panli_18313062.html -了解详情
挂的实际车主，原告损失中车辆损失应以物价局定损为准，施救费应合理认定，均在保险公司理赔范围内。物价局鉴定费自愿承担。该被告未提供其他证据。被告拜 所举证7，客观真实，对其证明停车费960元予以采信。对被告人民保险公司所举证1，真实客观，各方予以认可，对其证明肇事车陕D51563/陕D5562挂在该保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6489348.html -了解详情
年4月24日，该险为不计免赔。事故发生后被告委托中华联合财产保险公司湖北分公司代为勘验，且经武汉市蔡甸区物价局价格认证中心定损为95519元，原告依此向受害人 意见为：证据1、2、3非原件，真实性有异议，因为系复印件，且委托鉴定我方未参与，对鉴定结论不认可，对证据4无异议，但原告对理赔结果是认可的，对 ...
//www.110.com/panli/panli_945370.html -了解详情
日原告亓玉峰与被告江燕辉、广昌保险公司达成机动车辆保险损失情况确认书，确认鲁N06165号大货车一次性定损，由修理厂包干修复材料、工时费合计28497元， 数量及各包装箱单价，因申请再审人广昌保险公司未提异议，本院予以采纳。申请再审人广昌保险公司虽对宁都县物价局价格认证中心于2006年3月30日作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_142667.html -了解详情
日原告亓玉峰与被告江燕辉、广昌保险公司达成机动车辆保险损失情况确认书，确认鲁N06165号大货车一次性定损，由修理厂包干修复材料、工时费合计28497元， 数量及各包装箱单价，因申请再审人广昌保险公司未提异议，本院予以采纳。申请再审人广昌保险公司虽对宁都县物价局价格认证中心于2006年3月30日作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_67631.html -了解详情
，原告的车与对方的车发生交通事故，经交警部门认定为同等责任。经宜阳县物价局价格认证中心鉴定，原告车损19275元，对方车损1290元，按规定对方赔付一半计10282 不具有法律效力，本案不予采纳。（4）对二被告提供的定损单，因属于保险公司内部的定价，不具有公信力，不予采纳，应采用有资质的评估部门作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_10526644.html -了解详情
日原告亓玉峰与被告江燕辉、广昌保险公司达成机动车辆保险损失情况确认书，确认鲁N06165号大货车一次性定损，由修理厂包干修复材料，工时费合计28497元 重新认定。三、判令赔偿的部分费用不合理。1、原审依据《宁都县物价局价格认定中心宁价认证鉴字[2006]22号价格认定结论书》存在严重的损失项目和损失 ...
//www.110.com/panli/panli_142537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务