法院执行原判决，得到法院支持。假如上诉人完全履行协议而被上诉人却又向法院申请执行一审判决。作为被上诉人应该怎么办呢？例如：朋友李某向高某借款，我与贾某作担保人。 后，我与高某（债权人）签署协议，还一部分款后，解除我的担保责任。高某追余款过程中，贾某拒绝还款。于是，高某以一审判决书为依据向法院申请强制 ...
//www.110.com/ask/question-1342536.html -了解详情
承包协议》了，单独的一环，也成其为链条吗?还有《原告路常用诉称内容》，如此一实一虚的两个小环，在舞钢法院就被打造成了个完整的相互印证的链条 万缺口需贷款”。并且被上诉人路常用为借款期限是半年的300万元贷款作了担保。因此，贷款买车从事剥岩运输业务，是上诉人郝志军与被上诉人路常用的“合意”。2、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39344500.html -了解详情
是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢?二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。1 润公司对华亚公司的债务不承担责任，赵洁的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢？二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。 公司对华亚公司的债务不承担责任，赵洁的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢？二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。 公司对华亚公司的债务不承担责任，赵洁的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
并自2000年11月21日起支付每天100元的违约金，田伟承担连带保证责任。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ，你给华提供担保了吗？”，田伟的回答则是“他们头两次我没担保”，其该陈述可以认证，赵兰洪与华玉芳在由田伟进行担保借款之前即存在两笔 ...
//www.110.com/panli/panli_200582.html -了解详情
的法律规定，难道吴玉东不知道吗？我们认为这是吴玉东为了私利而串通项城法院立案庭违法立案！ 2、万伟起诉已过追诉时效和担保时效。 暂且不论本案事实是否存在， 6月19日，约定的借款时间是三个月）而言，万伟至今也无证据证明自己的主张存在诉讼时效中止、中断，而一审、二审判决也没有证据来支持这个观点。诉讼时效 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html -了解详情
与问题 某房地产公司与某银行签订借款合同，约定由银行向房地产公司发放贷款3000万元，房地产公司以149套商品房为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了 对高档房和第二居贷款作出种种限制，鼓励银行房贷向低收入者倾斜，但最高法院的上述司法解释出台后，银行更乐意对高档房和第二居放贷，低收入者反而受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-279702.html -了解详情
月7日和1995年12月26日的两份委托贷款协议均约定：军区后勤财务处为支持锦江公司开发马市小区危房改造，决定向其贷款1500万元。1997年12月26日， 日起计算至款项付清之日止，原审法院确定利息计算至2000年4月25日止不当，应予纠正。本案涉及委托贷款、担保及借款三个法律关系，案由应确定为委托 ...
//www.110.com/panli/panli_43505.html -了解详情
笔，吸收储户资金7242万元；明昆公司在林州吸收资金734万元。无合同借款和有合同无担保债款822万元。 二、果断对犯罪嫌疑人采取司法措施 已控制三个公司 案件全部查清还需要一定过程。因此，在查办过程中更需要得到广大群众的理解、支持与配合。一是市委、市政府对此项工作非常重视，十分理解群众渴望早日兑付的 ...
//www.110.com/ask/question-1471509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务