提交了经过公证和认证手续的顾恺仁律师事务所出具的法律意见，该意见表明：1、香港法律对合同法的规定主要来自于法院的判决，香港并没有类似于内地《合同法》 因此，《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法应认定为有效，对双方均有约束力，原告依法享有本案抵押物的抵押权。 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html -了解详情
广)005 号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案 名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，对于合同当事人均应产生预期的 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
10月28日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法 名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，对于合同当事人均应产生预期的 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
武广)045号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年4月24日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案 名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，对于合同当事人均应产生预期的 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
武广)009号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年4月24日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案 名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，对于合同当事人均应产生预期的 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
广)047号《房产抵押担保借款合同》均签订于1995年4月24日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案 名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，对于合同当事人均应产生预期的 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
法之定义是：对一个（主观权利的）侵犯仅仅是相对于权利人而不法，而绝对的禁止性制定法服务于每个人。[30]但第二草案第746条第一款最终的规定是：如果某人因 第（二）项而言，行政命令不包括在内。 [10]规制性规范在私法中发生影响的主要领域是合同和侵权。根据《合同法》第52条第（五）项规定，判断合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-461239.html -了解详情
东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务