郑州办事处将债权转让给原告马冠华是无效的，马冠华个人不能经营金融业务，华融公司郑州办事处处置债权没有按公开、公平的程序操作。 庭审中， 及担保权利再次进行公告催收。 截止2004年9月20日，本案涉及的21笔借款利息计至2949639.88元，本息合计5309639.88元。 2004年12月6日，华 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html -了解详情
桂承担。2009年3月3日，诚信担保公司向建行重庆市分行出具《担保函》，承诺为王兴桂的贷款债务按照《个人贷款担保业务合作协议》的约定提供阶段性连带 判令：1、判决王兴桂立即偿还截止2011年4月18日的借款本金692788.54元、利息1293.21元，共计694081.75元；2、判决王兴桂支付自 ...
//www.110.com/panli/panli_44793322.html -了解详情
、陈XX（抵押人）、XX公司（保证人）共同签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款336000元，用于购买南宁市白沙大道 陈XX应共同给付原告中国XX银行股份有限公司南宁XX支行借款利息（计算方法：至2010年8月4日止利息为9023.68元，此后至本案生效判决规定的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36670202.html -了解详情
未到庭，无答辩。被告金龙马公司未到庭，无答辩。经审理查明，2006年8月28日，被告陈文召向原告建行平顶山分行申请贷款用于个人购买汽车。2006年9月14 按月支付，甲方应在每一付息日（每月20日至30日）如数支付该期借款利息；甲方未按合同约定的还款计划按时偿还贷款本息部分视为逾期贷款，乙方从贷款逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_8266880.html -了解详情
八分公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第06542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成由法官陈红建担任 认定的是清楚的，本案中是金港公司八分公司向张仲义个人借款，因此张仲义请求的利息损失是合理的。金港公司所提的两点上诉理由均不成立，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_298483.html -了解详情
据至2005年7月30日贷款的现状。合同到期后，原豆制品公司未归还借款本金10000元，只将借款利息清至2005年8月底。另查明，原温县温泉豆制品有限 温县岳村农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县岳村 ...
//www.110.com/panli/panli_261062.html -了解详情
利息计算、违约责任等条款进行了约定。2001年11月7日黎姿秀向平安保险越秀支公司购买了个人分期付款购车保证险，保险期限自2001年11月7日12时起至 白云中行已将其所有编号2001年穗中银白消字03086《借款合同》项下的贷款本金和利息依法转让给信达公司。本案债权的转让已在2005年1月10日的《 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
张xx，男，汉族，。被告怀化xx房地产开发有限公司。法定代表人张xx，该公司董事长。原告中国xx银行股份有限公司怀化分行与被告张xx、张xx、怀化xx 了一份《中国xx银行个人商铺贷款合同》，约定张xx向原告借款120000元，借款期限为120个月(自贷款发放之日起计算)，利息为月息5.8575‰，自 ...
//www.110.com/panli/panli_28354426.html -了解详情
至2004年7月24日贷款的现状。合同到期后，原豆制品公司未归还借款本金20000元，只将借款利息清至2004年12月底。另查明，原温县温泉豆制品有限 温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_275724.html -了解详情
至2004年7月24日贷款的现状。合同到期后，原豆制品公司未归还借款本金20000元，只将借款利息清至2004年12月底。另查明，原温县温泉豆制品有限 温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_275712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务