和再审活动分别由立案庭和审监庭进行。应当说这种做法看到了复查与再审的不同适应司法技术的发展和司法活动部门分工需要,其积极意义上不容抹杀,但是复查 认为有必要时,可以裁定中止原审裁判的执行。中止原审裁判执行的裁定,应由审理再审案件的人民法院院长署名并加盖人民法院印章。 7、人民法院立案部门收到所调取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151131.html -
了解详情
合议庭的责任制,更有利于审判监督的有效开展与科学推行。?三、实行再审案件应当组成优质合议庭进行审理的原则?案件的立案、审理、执行、监督是人民法院全面行使审判权限的 多次不当提出抗诉或监督意见,都会使人们产生某种错觉,即审判机关及审判人员的办案能力、业务水平究竟高不高?否则一个官司何以多次纠缠不清、不断 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情
,而法院却没有判处死刑,或者是认为某一案件的被告人应当判处死刑立即执行,而法院只判处其死刑缓期两年执行,就可向同级法院提出抗诉,而法院对检察院 问题的存在,无疑与现代再审的基本理念和趋势相违背。 (三)死刑案件再审在审判管辖方面存在缺陷 我国刑事诉讼法对再审案件的审判管辖未作专门规定,根据刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-247344.html -
了解详情
法院提出较为适宜。 第二、对当事人再审申请的审查,应当规定时间限制。现行法未对再审申请的立案审查作出时间规定,往往导致当事人的申请提出后便无下文,严重危及 特殊地位以及抗诉后果的确定性,法院在再审案件时必然会顾及检察机关的意见,影响法院对案件独立、中立的作出判断。二是与国际民事诉讼制度相契合,适应中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
根本都找不到当事人。在司法实践中,法院通过内部的案件抽查发现判决,裁定的错误而决定再审的情况是极其少见的,绝大多数再审案件的发生情况是因为当事人的 可行的。 制定民事审判监督听证程序,应解决民事审判监督听证案件的管辖权、审级、审次;当事人申诉的立案条件;当事人申诉而启动民事审判监督听证程序和人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
包括调解书。(五)再审程序的特殊性,对再审案件的审判。人民法院适用的程序取决于原生效裁判的情况。如果生效裁判是第一审法院做出的,按照第一审程序 立案。人民检察院依照法律规定对人民法院作出的终审裁判提出抗诉的,人民法院应当再审立案。2、组成合议庭人民法院审理再审案件,一律实行合议制,不得使用独任制审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
死刑,而法院却没有判处死刑,或者是认为某一案件的被告人应当判处死刑立即执行,而法院只判处其死刑缓期两年执行,就可向同级法院提出抗诉,而法院对检察院的 问题的存在,无疑与现代再审的基本理念和趋势相违背。(三)死刑案件再审在审判管辖方面存在缺陷我国刑事诉讼法对再审案件的审判管辖未作专门规定,根据刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-185635.html -
了解详情
生效后三、五年,甚至数十年后都可以提出再审,既不利于当事人权利的保护,也不利于人民法院再审案件的审判,因为年深日久,时过境迁,有关事实难以查清。②《 案件的抗诉范围,放任了抗诉的立案标准。虽然客观上强化了检察权的行使,但是,因检察院对当事人申诉的受理以及抗诉的提起从立法上缺乏限制性条件,导致了当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-176393.html -
了解详情
产生极大冲击。 其它诸如再审案件的管辖不清、审理方式不明、审理对象广泛、以及无条件中止原裁判执行等问题的不规范,均使得再审程序的实践运用给司法秩序 即为终审。由于严格限定了再审立案条件,并且经过立案复查程序实际上进入再审程序的案件也会大大减少,上级法院完全可以承担再审案件的任务,这有利于强化上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
上述悖论,有必要在修改行政诉讼法时注意八个方面: (一)启动再审主体问题,再审案件的启动主体应以申诉人为核心。检察院作为国家法律监督机关,其抗诉应当仅仅局限 为纠错、救济程序,而不能简单地“转致”到一审或二审程序之中。为此,再审的立案标准应从以下四个方面考量:第一、法院严重违反法定程序;第二、裁判主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-25393.html -
了解详情