山场地名与争议山场不符，其提出的确权请求本府不予支持。第三人在争议山场持有1956年汝城县国有公山登记清册，汝城县革命委员会农村办公室、汝城县人民法院（1977）汝 三人分别在争议山场种植了杉木林，并进行了更新、抚育，流溪村在处理山地权属纠纷期间也对争议山场林木属第三人营造无异议，流溪村起诉称其对争议 ...
//www.110.com/panli/panli_189611.html -了解详情
有关部门提出申请，要求将其经营的自留山使用执照持有人仍为管地兴的争议山地的使用权，确权归管发长。因管地兴不同意，故宁都县东韶乡人民政府作出了该 交回承包地的方式，即必须是书面形式，且提前半年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》针对自愿交回承包地也有明确规定，该解释第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_143329.html -了解详情
有关部门提出申请，要求将其经营的自留山使用执照持有人仍为管地兴的争议山地的使用权，确权归管发长。因管地兴不同意，故宁都县东韶乡人民政府作出了该 交回承包地的方式，即必须是书面形式，且提前半年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》针对自愿交回承包地也有明确规定，该解释第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_77163.html -了解详情
诉讼请求。该判决书确认以下事实：＂１９８２年期间上诉人在长岭地（白寨山地）上开荒种植甘蔗等经济作物，１９８４年－１９８９年上诉人与原儋县南丰黎族 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_64226.html -了解详情
被告却说南面的界址与执照不符。文峰乡政府依据对被告的询问笔录将南面的山林确权给凌清华。尔后被告不服文峰乡政府处理决定，在被告没有钱向法院提起诉讼的 乌县文峰乡政府文府处字[2004]6号“关于凌英华与曹人亮、潘东升山地权属纠纷的处理决定”。 6、寻乌县人民政府寻府复决字[2004]19号行政复议决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_84670.html -了解详情
、交通费发票和医院收费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫海昌因山地权属纠纷而与被害人莫X昌互相扭打，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，应以 、法规的规定，应予支持。附带民事诉讼原告人莫X昌请求的误工费，因其是农村农业人口，且不能提供其从事司机职业的证据，因此，只能按照从事农业工作计算误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_46255162.html -了解详情
，黎妈地(2块)7．9595亩，土地总面积30．3929亩；第二部分为坟山地，土地总面积16．88亩。上述土地1960年已分别划归第一、二村民小组集体所有 核发了《农村集体土地承包经营权证书》。发生纠纷后，市政府没有查清第二村民小组村民使用争议地的情况，就认定其1993年后开始使用，将争议地确权给第一 ...
//www.110.com/panli/panli_34883.html -了解详情
，县人民政府认为，争议山从解放以来历经土改、合作化、“四固定”等时期，县政府未确权过。1982年12月28日，县政府向那则一组颁发了《山界林权证》， 。再说荣新组在库区里原来管属的山地林地现在仍然全部归荣新组全体村民所有和经营管理。根据《自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条：……遵循有利于 ...
//www.110.com/panli/panli_20797945.html -了解详情
村民小组提出收回东塘小组陈贤通户经营大挖方责任地权属不再作确权处理的答复》中称：该农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件，若不服政府颁证具体 对“大挖方”发生争议，经联合调处工作组调处，达成《关于钦安、东堂生产队土地纠纷调解协议书》，明确“大挖方”土地划归东堂队集体所有，一直由东堂组经营管理 ...
//www.110.com/panli/panli_20797299.html -了解详情
（四）的规定，将双方争议的沙儿麓约2亩山林土地确权给六第三人经营管理使用，山地内的林木所有权确权给六第三人所有。被告于2010年1月22日向 对山林土地使用权的归属产生争议，对争议地并没有土地承包合同，故该争议不属农村土地承包合同纠纷。原告与六第三人之间对争议地土地山林权属的争议，属于《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_12055194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务