2007）吉民三终字第123号判决书认定的多付款是否在原告应得的分成款中扣除的问题。 第五，对于第一被告提出的应代扣缴原告非顶 面积来认定。所以，原告实际销售面积应按1408.78平方米认定。按合同约定原告应得分成款为（4 609 116元－1408.78平方米×2 300元）×70%=958 245 ...
//www.110.com/panli/panli_178163.html -了解详情
异议，所以，此款不应计算在原告的销售金额之中。销售金额应按5 332 804元-36 000元=5 296 804元认定。按合同约定原告应得分成款为(5 296 804元－1636.85平方米×2 300元)×70%=10 72434.30元 （三）、关于第一被告提出的税金如何认定问题。 关于税金 ...
//www.110.com/panli/panli_178161.html -了解详情
)10号、32号及闽建筑(2005)15号文均在双方签订《工程施工补充合同》之前即已颁布并施行，故本案讼争工程造价应执行福建省建设厅闽建筑(2004 元和超出5.2%部分的税费155229元。来宝公司亦应按合同约定支付旺福公司溢价分成部分的税费150644元和房屋代售手续费12946.87元，并应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
10月14日，原告作为乙方与第二被告作为甲方签定一份顶帐房代理销售合同规定，“一、顶帐房源地点：一、二、三区两条巷路之间 一答辩理由成立。所以，销售金额应认定为4 928 515元。按合同约定原告应得分成款为(4 928 515元－1336.32平方米×2 300元)×70%=1 298 485.30 ...
//www.110.com/panli/panli_100271.html -了解详情
2007）吉民三终字第123号判决书认定的多付款是否在原告应得的分成款中扣除的问题。 第五，对于第一被告提出的应代扣缴原告非顶 面积来认定。所以，原告实际销售面积应按1408.78平方米认定。按合同约定原告应得分成款为（4 609 116元－1408.78平方米×2 300元）×70%=958 245 ...
//www.110.com/panli/panli_100269.html -了解详情
异议，所以，此款不应计算在原告的销售金额之中。销售金额应按5 332 804元-36 000元=5 296 804元认定。按合同约定原告应得分成款为(5 296 804元－1636.85平方米×2 300元)×70%=10 72434.30元 （三）、关于第一被告提出的税金如何认定问题。 关于税金 ...
//www.110.com/panli/panli_100268.html -了解详情
，其中住宅、车库、贮藏间约20563平方米，店铺约1305平方米(本项目各面积为合同约定面积，销售以实际面积为准)；被告世纪公司委托原告百安公司企划、设计的 时累计实际销售额超过相对应房屋委托销售总价的，则由双方当事人按主合同约定分成，本合同终止时累计实际销售额低于相对应房屋委托销售总价的，则由原告百 ...
//www.110.com/panli/panli_69852.html -了解详情
累计实际销售额超过相对应房屋委托销售总价的，则由双方当事人按主合同约定分成，本合同终止时累计实际销售额低于相对应房屋委托销售总价的，则由百 到帐合计332868元不能计算佣金，原审法院因此依照《楼盘委托策划销售代理合同》中关于奖励的计算方式确认第一阶段百安公司可得奖励为（29435907-332868 ...
//www.110.com/panli/panli_66095.html -了解详情
人事变动，被告法定代表人徐某拒绝支付其财务已结好的2009年3月份原告销售分成款24187元，尽管被告违约在先，而且原告资金周转也十分困难，但是原告在2009 圆珠笔的内容是被告的财务宁国祥书写，2009年3月份按照两份合同的约定，原告应得分成款为24187元。3-2、2009年4月16日拍摄的照片8 ...
//www.110.com/panli/panli_552449.html -了解详情
律师。 上诉人北京国金投资管理有限公司（以下简称国金公司）与上诉人王洪滨合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第5602号民事判决，向本院提起 何种方式结算并分配收入合同未明确约定。现在双方都认可应是王洪滨先领取发票，然后将相应收入交回国金公司，国金公司扣交税款后核算分成，将王洪滨 ...
//www.110.com/panli/panli_104617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务