疑罪从无制度语境下的另一种司法防错模式,也是转型时期中国刑事司法所必然采取的策略性选择。在西方制度语境下,乃是通过设定一种相对较 2001,(10). {17}龙宗智.确定无疑:我国刑事诉讼的证明标准[J].法学,2001,(11). {18}张建伟.证明标准研究中的模糊视阈[J].政法论坛,2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
,法官径直以这种真伪不明的案件事实判决对方当事人胜诉,判决提出诉讼请求而不能证明使自己的诉讼请求成立的法律事实存在的一方当事人败诉。 [21]前引[1],何家 [24]参见李学灯《证据比较法研究》:台湾五南图书出版公司1992年版,第667页。 [25]樊崇义、吴宏耀:《刑事证明标准的背面:无罪判决》 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
案件真实性作出认定。 通过以上的分析,笔者认为,一定程度的真实是三种诉讼证明理论共同追求的目的,只是它们看待问题的角度不同而已。由此可见,无论是客观真实 中国检察出版社2004年版。 [13] 康黎、康大寿,中美刑事证明标准比较研究兼谈我国刑事证明标准体系的构建,载于《中国人民公安大学学报》,2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
。对这场争论,笔者认为应该跳出固有思维定式,本着实事求是的态度,认真研究刑诉证明标准。因此,不妄自菲薄,以浅陋之识拟在对客观真实说与法律真实说 ,滞后于人们观念的更新,必须进行修正或批判。 三、刑事证明标准的重构 前文笔者对我国刑事诉讼法学界关于刑事诉讼证明标两种不同学术观点进行了一些评析,人们不禁要 ...
//www.110.com/ziliao/article-250893.html -
了解详情
Evidence,Sweet Maxwell.(1986)p.55. [9]转引自樊索义主编:《刑事证据法原理与适用》,中国人民公安大学出版社2001年版,第289页。 [10 案件为视角的分析,载《法商研究》2005年第1期,第130页。 [17]龙宗智、何家弘:刑事证明标准纵横谈,载《证据学论坛》 ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情
,1988年3月版,第四卷第1266页 [24]参见何家弘著:司法证明标准与乌托邦,《法学研究》2004年第6期,第94-105页;何家弘著:对法定 确信无疑的表述方式。就语词所传达的信息而言,确信无疑可以理解为对两大法系刑事证明标准的概括与综合,因为其中既有内心确信的含义,也有排除合理怀疑的含义。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
,1988年3月版,第四卷第1266页 [24] 参见何家弘著:司法证明标准与乌托邦,《法学研究》2004年第6期,第94-105页;何家弘著:对法定 确信无疑的表述方式。就语词所传达的信息而言,确信无疑可以理解为对两大法系刑事证明标准的概括与综合,因为其中既有内心确信的含义,也有排除合理怀疑的含义。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
事实认识的应然要求还是实然结果(一)应然要求和实然结果的区分意义研究诉讼证明标准问题,其次必须解决的一个重要问题是:作为司法者认定实体法律要件事实的标准, 的结论,,这些结论所根据的事实必须清楚,证据必须确实、充分。[9]在证明标准的概念中,需要强调的是,刑事证明标准是作出有罪认定所要达到的证明程度, ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
,证明标准仅能发生降低之可能,而难以再有提高之情形。[8] 从心理学研究成果看,在刑事证明已采排除合理怀疑或内心确信的情况下,试图确立更高的证明标准只能 标准,载《人民检察》2001年第10期。 [3] 参见陈光中:构建层次性的刑事证明标准,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》第七卷,法律出版社2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
,1988年3月版,第四卷第1266页 [24] 参见何家弘著:司法证明标准与乌托邦,《法学研究》2004年第6期,第94-105页;何家弘著:对法定 确信无疑的表述方式。就语词所传达的信息而言,确信无疑可以理解为对两大法系刑事证明标准的概括与综合,因为其中既有内心确信的含义,也有排除合理怀疑的含义。 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情