正确，本院对此予以维持。故本案中当事人之间签订的《退股协议书》实际上就是一份《股权转让协议》。二、关于《退股协议书》的效力问题本案中，区松生、 提供证据表明该185万元现金属宏濠公司所有，因此，杨东成的该上诉理由也不能成立。故本院对此不予采纳。对于宏濠公司的负债6936413.10元人民币的数额，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -了解详情
被告陈建飞又与原告方协商另行签订了一份退股协议，约定将原告方的48.2万元股金由原来的56个月退还变为8个月返还，利息约定额不变也按此期在每月10 被告等人对各自工作范围进行了安排，并开始进行生产，在经营过程中，由于各股东意见不能统一，相互猜疑，逐渐产生矛盾，2000年10月1日，经协商拟同意由陈建飞 ...
//www.110.com/panli/panli_13571.html -了解详情
，龚家咸等五股东与赵国友签订了《关于久泽十一矿承顶协议》，协议约定：一、煤矿按原价承顶，退股人员股金一次性退现金，不计利息，不负担亏损。二、 本案实际情况分配，赵宏亮、赵国友请求将整合补偿款全部归其所有的主张，不符合客观事实和公平原则，不能得到法律的支持。对于机械设备处置款的处理，主井代表吴茂华和风井 ...
//www.110.com/panli/panli_40853587.html -了解详情
合伙经营林木关系是否成立？二、被告张太战与李怀东于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效？本院认为：被告李怀东与原告李永强为乙方与甲方的蒋 林木的采伐经营权或与被告李怀东、张太战形成合伙经营本案争议林木的采伐经营权，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告李永强、李浩勇的诉讼请求应予以驳回。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_36508550.html -了解详情
春运时期，该公司未同意提前终止专线承包合同，并要求被告王冬梅妥善处理好内部纠纷，不能影响春运工作。2005年1月30日，六原告再次派人到该公司办公室，要求该 与原审被告银鹏亿公司、华龙腾公司对王冬梅与六被上诉人签订《还款(退股)协议》的行为完全不知情，也未作出过任何予以追认的行为。故请求“1、判令撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_190078.html -了解详情
21日的《协议》和2004年11月22日的《合同》从形式上和内容上均不能证实四人是合伙性质为解决山林权属纠纷后而取得该山林林木的合伙采伐经营权，而2004年 事实的意见，不予采信。关于张太战与李怀东于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效的问题。一审法院认为，由于本案争议林木的采伐经营权是由张太 ...
//www.110.com/panli/panli_49511523.html -了解详情
，在法律上是完全可以允许萧国章退伙的。原审法院认为退伙时没有朱灌标的签名退股协议就无效，这剥夺了萧国章的退伙权，现在萧国章实际上已经退伙，早已没有参与 关键是《退股协议书》有效与否，黄厚明对内和对外能代表三合伙人不符合事实，任何一个合伙人不可以代表其他合伙人签订《退股协议书》。黄厚明是在朱灌标不在场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186832.html -了解详情
，在法律上是完全可以允许萧国章退伙的。原审法院认为退伙时没有朱灌标的签名退股协议就无效，这剥夺了萧国章的退伙权，现在萧国章实际上已经退伙，早已没有参与 关键是《退股协议书》有效与否，黄厚明对内和对外能代表三合伙人不符合事实，任何一个合伙人不可以代表其他合伙人签订《退股协议书》。黄厚明是在朱灌标不在场的 ...
//www.110.com/panli/panli_56401.html -了解详情
伍汇标、卢映儿对制衣公司的财产作出处理，卢焰良声称是从制衣公司退股，因此，制衣公司本身根本就不可能是签约主体。而在广州增城市所作该证书上也明显显示是“卢映儿、 关系的效力、卢焰良已向信用社清结债务、卢映儿、伍汇标和卢焰良签订了《退股协议》及其内容的认定，均无异议，本院予以认定。卢焰良的诉讼请求是卢映儿 ...
//www.110.com/panli/panli_43395.html -了解详情
均无异议，本院予以确认。对证据2（2）只证明富家花炮厂2005年度的决算情况，不能以此证明原告退伙时该厂的盈亏情况，且无双方签字认可，故本院不予确认。对证据 中无关，不承担任何责任，自退股后陈介中丧失股东资格，不享有富家花炮厂任何权利和待遇。三、陈介中所有对外签订的协议、条据、签证一律无效和作废。股东 ...
//www.110.com/panli/panli_244001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务