日止，按月利率l5‰计息)。以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内付清给原告。案件受理费5800元、财产保全申请费2020元、鉴定费3000元，合计人民币10820元， 反映上诉人王文利对诉争欠条的内容是否为被上诉人高兰伟在其签好名字的合同还是委托书的空白处所填写的事实陈述不一致，且上诉人王文利对其 ...
//www.110.com/panli/panli_13405473.html -了解详情
经济联系，杨某无偿取得数额巨大的股权，违反了《民法通则》规定的等价公平原则。原告与周某签订的协议显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十 22日，不可能在4月16日有财务章，所以判断收据书写时间与落款时间肯定不一致，因此递交了鉴定申请。在2010年4月19日，本合议庭组织质证时，对方已承认 ...
//www.110.com/panli/panli_12731155.html -了解详情
：秦某欠条是开具给纸品厂送货人夏某的，欠条上记载的夏某姓名，与夏某身份证上记载的姓名不一致。考虑到该欠条是本案原告最主要证据，并且已在立案时提交给法院 ，经考虑再三，本律师建议纸品厂，让夏某回户籍地公安机关开具相关证明，证明这两个名字都是夏某的，于是这个问题被轻松化解。因秦某踪迹不定，且是外省人，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-534962.html -了解详情
抵押的房产享有优先受偿的权利。由于《担保法》和《物权法》在抵押合同生效的时间规定不一致，基于新法优于旧法的原理，则以《物权法》的规定为准，当然，前述两部 ，但未写明身份证号码，而名字是有重名的，故身份相对不明确，按照《民事诉讼法》第108条关于起诉条件的规定即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-503341.html -了解详情
原告和亭林镇浩光村签订的土地租赁协议。证明原告与浩光村签订的合同上的土地面积是350亩，因为有些地方不能种植所以和被告签订的租赁合同中，把面积减 欠条是其写的，但是被告表示这是其第一年的租赁费390000元没有全部付清，所以打的欠条。对此，本院认为由于被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定，但是从 ...
//www.110.com/panli/panli_14149878.html -了解详情
了以下事实：“被告蔡国旋在2001年8月13日书写欠条时错将债权人凌恩泉写为本案原告凌盛雄的名字(凌盛雄是凌恩泉的儿子)。”该裁定书中蔡国旋 款30000元的债权人实为被上诉人凌恩泉而非凌盛雄。上诉人称与被上诉人已不存在债权债务关系，其前后陈述不一致，而且未能提供证据证实其已归还了该借款本金的利息， ...
//www.110.com/panli/panli_56369.html -了解详情
七百四十七元的地方盖了手印；背面增加两项款项金额为九十七元的地方没有盖指印。欠条正面只有船长陈万雄的名字及约定还款的期限，并未指明债权人的名字。二000年 付与何人，亦无收据证明，在这种情况下，原告不能证明合伙组织的债权已转移给原告。至于借条上的指印，被告辩称是被原告与陈万雄威胁所盖，这与证人陈某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_45548.html -了解详情
伪造的。其一，该欠条形式上完全虚假，该欠条上的文字不是被告所写，孙存华的名字也不是被告所签。该欠条字体与落款时间明显是两种笔迹，笔迹颜色也不一样，并且该 认为：原告提供的证据，从形式上看，一、该欠条内容、落款时间与签名是两种笔迹，颜色也不一致；二、从原告陈述看，欠条的形成是先由一人写上欠条的内容并写上 ...
//www.110.com/panli/panli_34307.html -了解详情
马放南分别向莫志伦购买正邦猪饲料共计10批，并出具签有“马放南”名字的收条或欠条给莫志伦。除2010年3月20日的收条外，马放南自认其余9张 2010年3月10日购买的1笔饲料5450元，虽与莫志伦提交的收条载明的2010年3月9日的饲料款5450元在时间上不一致，但马放南记载的时间是收到饲料的次日， ...
//www.110.com/panli/panli_47434744.html -了解详情
，2006年原告与被告的项目部签订了供货合同三份，工程结束后，被告欠原告货款30万元，并由被告项目部工作人员郑XX给原告出据了欠条，请求 的“安吉县久天建筑有限公司虞城县项目部”公章，再者合同落款名称也于被告单位名称变更时间不一致。本院认为在虞城县大同路商住楼2#工程质量竣工验收记录证据上同时加盖了“ ...
//www.110.com/panli/panli_15013653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务