只要是合同还有法律效力吗 -全站搜索

海上货物运输合同与提单的法律问题

此时，提单持人有认为承运人无单放货而对其起诉，但涉及因果关系问题。有人认为只要是无单放货，一切损失都应由承运人承担。法院现已的确对此要确定因果关系问题，货物灭失损失，同样可享受承运人在合同中可享受的抗辩和责任限制两项权利。维斯比规则和汉堡规则将其立法化，做为一项具有法律效力的条款在国际公约中予以规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-19869.html -了解详情

保险合同纠纷中的法律适用

了条款，并未将条款概念、内容及其法律后果等内容明确告知投保人。但在审判实践当中，要做到举证证明明确说明是很难的，所以只要是投保人在保单上自己签字认可，就，自合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，保险人有权解除合同。”其实关于复效的法律条款并非孤立于其他条款，一般与复效条款密切相关的还有宽限期条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-111990.html -了解详情

佛山市南海滨奇家具有限公司与魏勇租赁合同纠纷案

公司与被告魏勇于2005年1月10日签订《场地租赁合同》无效；二、原告家具公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金45600元予被告魏勇；不予支持。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点主要是，讼争厂房的移交及出租人是否存在自身原因导致扩大损失的问题。 (一)关于诉争 ...

//www.110.com/panli/panli_81537.html -了解详情

试论预约的价值和效力

自己在所附期限内设定了恒对受约人为缔约的义务，只要是要约人作出承诺，则要约人与受约人之间的合同即缔结。因此，附期限要约，也是对缔约行为拘束的一定 ] 看来，对预约效力有待重新认识。预约可以有强制履行订立本约的效力吗？如果有，这是不是允许对人的意志进行强制？前述认系预约可以诉请履行的传统，可能是认为在 ...

//www.110.com/ziliao/article-285106.html -了解详情

韩光明：论作为法律概念的“意思表示”

]。对这个问题的回答，最终又要回到究竟何者为法律效力来源的初始问题。一者认为是行为人的内心法效意思，一者认为是外部表示行为，还有认为意思表示之效力基础，非是不是就不能处理相关材料、叙述相关规则了呢？有必要把法律行为、意思表示、合同和要约（合同的组成部分）区分开吗？用比较法上的功能方法看，法律行为不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-134246.html -了解详情

涉“三来一补”企业纠纷若干法律问题研究（下）

中与一定诉讼标的或者一定法益的关联性，而后者则侧重于强调当事人提起诉讼的自由，即只要是在原告起诉书中所列的原告与被告，便可视之为本案的当事人。适格的有时责任与义务也未进行细致的划分，仅是在具体的法律制度中对具体责任的一种归纳，其实都可从一定角度归属于合同责任或侵权责任的范畴。为明辩民事责任之概念体系 ...

//www.110.com/ziliao/article-15400.html -了解详情

试论预约的价值和效力

自己在所附期限内设定了恒对受约人为缔约的义务，只要是要约人作出承诺，则要约人与受约人之间的合同即缔结。因此，附期限要约，也是对缔约行为拘束的一定 ] 看来，对预约效力有待重新认识。预约可以有强制履行订立本约的效力吗？如果有，这是不是允许对人的意志进行强制？前述认系预约可以诉请履行的传统，可能是认为在 ...

//www.110.com/ziliao/article-10018.html -了解详情

我写的上诉状，这样行吗？

规定。其自定的“工作时间不包括间歇时间”、“工作时间不包括学习及用餐时间”没有法律效力。如果铁道部可以这样规定的话，那也无需向劳动部打报告请示，自己直接规定就不属于法院受理劳动争议案件范围，从而驳回了上诉人的有关请求。上诉人认为，只要是依法，不但用人单位有权办事，任何人任何部门都有权办任何事，用人 ...

//www.110.com/ask/question-1600136.html -了解详情

关于中国的民事法律与司法判例

日本,判例须经最高法院判例委员会讨论通过。中华人民共和国的案例,因不具有法律效力,无须专门组织认可,只要是在法院提起诉讼的案件即构成案例；即使是最高人民法院公报公布的你说的空口无凭,不足采信,你就要承担不能举证的后果。也可能是有书面合同,打了借条,我还你钱的时候对你太信任了,让你自己毁掉借条,你没毁 ...

//www.110.com/ziliao/article-247442.html -了解详情

关于中国的民事法律与司法判例

,判例须经最高法院判例委员会讨论通过。中华人民共和国的案例,因不具有法律效力,无须专门组织认可,只要是在法院提起诉讼的案件即构成案例;即使是最高人民法院公报公布的案例你说的空口无凭,不足采信,你就要承担不能举证的后果。也可能是有书面合同,打了借条,我还你钱的时候对你太信任了,让你自己毁掉借条,你没 ...

//www.110.com/ziliao/article-231495.html -了解详情