骗取对方当事人的信任，而与之签订合同，通过对方当事人依照合同履行义务，而获得不法利益。这种行为在实践中多表现为单位的法定代表人或负责人持单位介绍信、空白合同书等证明文件， 的。也正因如此，《刑法》第二百二十四条除明确列举了四种具体的合同诈骗方法外，还在第5项概括规定了以其他方法骗取对方当事人财物的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-242611.html -了解详情
“合同诈骗犯罪能否由间接故意构成”的争论。 所谓的“合同诈骗犯罪能由间接故意构成”是不能成立的，因为在合同诈骗犯罪当中，行为人对自己行为性质、后果不但认识， 5]其次是区分罪与非罪方面。一般而言，行为人在签订和履行合同过程中实施了非法占有行为，应构成合同诈骗犯罪。但是由于立法不完善等原因，有些行为却不 ...
//www.110.com/ziliao/article-185825.html -了解详情
目的，也有利于全面发现和运用合同诈骗罪之非法占有目的的特征。 (二)有利于澄清对合同诈骗犯罪能否由间接故意构成的争论。 所谓的合同诈骗犯罪能由间接故意构成 5]其次是区分罪与非罪方面。一般而言,行为人在签订和履行合同过程中实施了非法占有行为,应构成合同诈骗犯罪。但是由于立法不完善等原因,有些行为却不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-161434.html -了解详情
诈骗罪。而且，这两点之中，利益归属的团体性应当优先考量”。④对那些以单位名义实施的而实际犯罪谋取的利益归属直接责任人员的合同诈骗犯罪一律应以个人犯罪论处。4、 诈骗犯罪而言，其中许多犯罪需要以合同的形式体现，行为的实施也发生在合同的签订、履行过程中，因而在犯罪构成上与合同诈骗形成法条竞合，且包括包容竞 ...
//www.110.com/ziliao/article-7773.html -了解详情
占有的犯罪故意，应予认定。但是如果要有证据证明，确定被告人没有非法占有的目的的情况，则不应当认定构成本罪。具体而言，在处理案件时，应当根据其是否 能一概认定为合同诈骗，应该结合其他客观因素作具体分析。 6、行为人未履行合同的原因。影响合同未履行的原因包括主客观两种情况。行为人在履行合同过程中享受了权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-151407.html -了解详情
有履约的行为。4、是否应受惩罚是合同诈骗犯罪与合同欺诈行为在性质上的区别。合同订立和履行中的欺诈行为是一种民事侵权行为，在民事法律制度将“意思 强有力的补充。（三）查明行为人有无实际履约行为。履约能力不能作为衡量行为性质的唯一决定依据和基本出发点。即使行为人客观上有实际履约能力，也还必须进一步查明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-5953.html -了解详情
。该条还以逐款列举的方式对在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的情形作了具体规定。但在实际操作过程中，如何认定合同诈骗仍是一件较为复杂的 交出财物，从而使财物所有权关系发生非法转移，哪怕是非法占有时间很短，也应按合同诈骗罪既遂论处。至于退货情况，可以在量刑时作为从宽情节予以考虑。相反，如果行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-509928.html -了解详情
表现为虚构事实或隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。两者的本质区别在于行为人主观上有无非法占有他人财物的目的。刑法规定的合同诈骗手段是“虚构事实或者隐瞒事实真相”，合同法和民法通则规定的民事欺诈的是“以欺诈、胁迫手段”。民事欺诈是希望合同的履行，通过合同的履行实现骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-358411.html -了解详情
表现为虚构事实或隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。 两者的本质区别在于行为人主观上有无非法占有他人财物的目的。刑法规定的合同诈骗手段是“虚构事实或者隐瞒事实真相”，合同法和民法通则规定的民事欺诈的是“以欺诈、胁迫手段”。民事欺诈是希望合同的履行，通过合同的履行实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-251682.html -了解详情
上表现为虚构事实或隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。 两者的本质区别在于行为人主观上有无非法占有他人财物的目的。刑法规定的合同诈骗手段是虚构事实或者隐瞒事实真相，合同法和民法通则规定的民事欺 诈的是以欺诈、胁迫手段。民事欺诈是希望合同的履行，通过合同的履行实现骗得 ...
//www.110.com/ziliao/article-185618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务