依据认定转包合同无效失当之外,其余内容均为正确。试作如下分析:一、关于转包合同的效力及宣告无效。《合同法》第52条第2项规定,“恶意串通损害国家、集体或第 规定。合同转让和转包行为虽有联系,但有本质的区别,两者不能混同。所谓合同转让,是指合同当事人一方依法将其合同权利、义务全部或部分转让给第三人,包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-111946.html -
了解详情
法人之间或企业法人与事业单位法人之间按照协议约定相互协作但各自独立经营,联营各方的权利义务由联营协议加以约定,各自独立承担民事责任。 本案中,双方除买卖关系外,还 的货款及利息,B超市则主张应按合同约定扣除返利、促销等费用和退货的相应金额,二者并不混同,且均已到期,是为法定抵销权行使之基础。 对于法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-300043.html -
了解详情
企业的债权人而言,企业本应以其各自 所有的全部财产对外承担责任,但由于人格的混同,几乎无从辨别关联企业 各自所有的财产。法人财产不再泾渭分明,在关联企业之间随意 期。常单薄。究其原因,或许是合同上的关联企业之间是否存在不当干预可以从 合同的文本之中窥得大概,而事实上的关联企业则不同,其相互关系贯穿日 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
参编的高等政法院校系列教材《合同法》之合同法总论之第九章合同的消灭之第六节混同。原著可参阅鲁叔媛主编:《合同法》,中国政法大学出版社2009年版。 同意承租人转租,次承租人虽取得标的物所有权,但不得剥夺承租人利益;同时,承租人出租人之间混同,为保护次承租人利益,也不使租赁权消灭。参见史尚宽:《债法总论 ...
//www.110.com/ziliao/article-162048.html -
了解详情
统一制作发布和药品销售业务。由于在本案的交易中两原告存在“人格混同”现象。所以,原告一同两被告签订中标合同后,落实中标合同的补充合同或盖原告一 日共计向两被告付款79791569元(证据七)。总付款额扣除两被告投放广告的成本6000万元,两被告尚获利润19791569元。这部分不法“利润”两原告已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_40028298.html -
了解详情
租实业公司账 户;2001年12月31日金租实业公司在金融租赁公司开立的 21201001010204账户上有8400万元被转出。对_万元款项划转情况,原 审法院要求 涉有关合同的履行由金融租赁公 司交付通信公司前,均由金融租赁公司负责保管。金租实业公司和金融租赁 公司在人员、财产、业务上形成了混同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
是否会影响查清事实、确定责任。就阻碍因素而言,二个合同的签订时间、签订的主体虽然不同,但从合同的具体内容看,除每月租金有区别外,其他都相同(包括 、经营业务以及财务管理等方面综合予以判定。其中,公司组织机构、人员与经营业务范围的混同,可能直接导致各法人缺乏独立意志与法人人格而共同受到某一个人或法人的 ...
//www.110.com/panli/panli_13594540.html -
了解详情
人项下的数个姐妹公司对外共同承担连带清偿责任。[1]二审法官虽曾从关联企业人格混同的角度对其作过案例分析,[2]但无论是法学理论界还是司法实务界,均未就 房屋公司和娱乐公司承担连带清偿责任,其主要理由有二:一是后者为装饰公司借款合同的连带责任担保人;二是三公司虽为有限责任公司,却受同一实际控制人支配, ...
//www.110.com/ziliao/article-200471.html -
了解详情
人项下的数个姐妹公司对外共同承担连带清偿责任。[1]二审法官虽曾从关联企业人格混同的角度对其作过案例分析,[2]但无论是法学理论界还是司法实务界,均未就 房屋公司和娱乐公司承担连带清偿责任,其主要理由有二:一是后者为装饰公司借款合同的连带责任担保人;二是三公司虽为有限责任公司,却受同一实际控制人支配, ...
//www.110.com/ziliao/article-166406.html -
了解详情
公司提供的房源信息,却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定具有约束力,即买方不得“跳单”违约;但是同一房源信息经多个中介公司发布,买方通过上述正当途径获取该 。宣判后,川交机械公司、瑞路公司提起上诉,认为一审判决认定三个公司人格混同,属认定事实不清;认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -
了解详情