刘文奇，河南长风律师事务所律师（系二原告共同代理人）。被告漯河市城市建设投资有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路国土资源局办公楼。法定代表人龚绍 ￥800000.00，收款事由：借款，2005年11月9日”。收据中加盖有漯河市投资公司财务专用章。2005年11月17日，漯河汇通盛安房地产开发有限公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_16813841.html -了解详情
少华街小学退休教师，住址同上（系朱惠清之夫）。 被告徐州市城市建设投资总公司，住所地本市项王路1号。 法定代表人房林琪，总经理。 赔偿违约损失466638元，给付赔偿金278161元，赔偿地下室的损失107188元。 被告徐州市城市建设投资总公司辩称，被告一房二卖是事实，但是被告并没有故意违约的恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_137139.html -了解详情
少华街小学退休教师，住址同上（系朱惠清之夫）。被告徐州市城市建设投资总公司，住所地本市项王路1号。 法定代表人房林琪，总经理。委托 赔偿违约损失466638元，给付赔偿金278161元，赔偿地下室的损失107188元。 被告徐州市城市建设投资总公司辩称，被告一房二卖是事实，但是被告并没有故意违约的恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_70405.html -了解详情
。三原告共同委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地：邵阳市双拥路。法定代表人周符波。委托代理人杨 拆迁协议书》复印件二份共4页，拟证明徐铁巨与邵阳市火车站站前区开发建设有限公司签订了房屋拆迁协议；9、2010年7月16日云南省云县人民法院（2010） ...
//www.110.com/panli/panli_31246640.html -了解详情
经营其他业务，损失异常惨重，仅工资成本一项就高达1 129 358.27元，投资该项目资金及后续资金为银行贷款，利息等损失1 505 423.73元，另外该 》。二、自本判决生效之日起十日内，被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司返还原告湘潭恒升置业有限公司款项5 311 340元，赔偿原告湘潭恒升 ...
//www.110.com/panli/panli_47782508.html -了解详情
法院依法裁判。被告赖吉明、王准占辩称，原告虽然按照《江源大桥连接线建设工程集体土地房屋拆迁补偿协议书》支付了两被告拆迁款242800元，但在拆迁户宅基地 吉明、王准占未在规定的时间内拆除上述房屋，则原告醴陵市城市建设投资开发有限公司将增加的补偿款60000元转为申请强制拆除费用。案件受理费4620元， ...
//www.110.com/panli/panli_26735025.html -了解详情
田文锦，该公司总经理。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告漯河市城市建设投资有限公司（以下简称漯河城投公司）诉被告漯河市双兴电子科防有限公司（以下 漯河市人民防空办公室向被告出具的[2004]漯防工决字第6号人防工程易地建设收费决定书一份。收条三份。国家计委、财政局（2001）585号《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_23829903.html -了解详情
日出生，汉族，个体经商户，住所地华容县城关镇环城村二组。原告华容县城市建设投资有限责任公司不服被告华容县房地产管理局华房拆裁字（2009）第008号城市 其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告华容县城市建设投资有限责任公司与被告华容县房地产管理局及第三人杨秋凡的房屋拆迁行政争议 ...
//www.110.com/panli/panli_13005396.html -了解详情
生之死亡全因大桥存在很大的缝隙又没有任何保护措施所致，作为大桥的建设人与管理人的两被告应对三原告因其亲属高冬生的死亡而造成的损失承担 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告株洲市城市建设投资经营有限公司、株洲市路桥征费维护管理处自愿于2009年10月23日前一次性补偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_233466.html -了解详情
工作，住同上。委托代理人罗耀华，上海市长江律师事务所律师。原审被告上海市徐汇区城市建设投资开发公司。住所地上海市枫林路169号。法定代表人朱广平，经理。委托 结果。同年4月2日，施大张以户主张根娣名义与上海市徐汇区城市建设投资开发公司(以下简称“市城投公司”)签订房屋拆迁安置协议一份，协议明确拆迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_40427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务