赵某某诉称：2007年长沙市MM区朝阳二村改造项目（现XX国际城）以产权置换方式于2010年11月交付使用。赵某某在收房时发现设计没有按拆迁协议 公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。赵某某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的拆迁人系长沙市MM城市建设投资有限责任公司，工商注册登记也系长沙市MM ...
//www.110.com/panli/panli_49021895.html -了解详情
某某诉称：2007年长沙市某某区朝阳二村改造项目（现凯通国际城）以产权置换方式于2010年11月交付使用。王某某在收房时发现设计没有按拆迁协议 公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。王某某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的拆迁人系长沙市某某城市建设投资有限责任公司，工商注册登记也系长沙市某某城市 ...
//www.110.com/panli/panli_49019725.html -了解详情
、唐某诉称：2007年长沙市某某区朝阳二村改造项目（现凯通国际城）以产权置换方式于2010年11月交付使用。王某某、唐某在收房时发现设计没有按 不存在，明显属于被告主体错误。王某某、唐某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的拆迁人系长沙市某某城市建设投资有限责任公司，工商注册登记也系长沙市某某城市建设 ...
//www.110.com/panli/panli_49019280.html -了解详情
房屋动迁时已告知动迁单位原告是房屋的共有产权人要求安置，并将法院判决书交与动迁单位，被告在明知李某伪造委托书的情况下，与其签订房屋拆迁安置补偿协议，将户籍一直在争议房屋 份共有，其中李某、李某、李某各自拥有该房五分之一的产权份额，李某拥有该房五分之二的产权份额；李某应于判决生效之日起十日内给付李某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_35632169.html -了解详情
业主不同，且业主间积怨颇深，矛盾无法调和，导致双方均无法正常独立行使其物权，采取以产权置换兼差额补偿方式解决双方争端，不失为一种相对公平和符合本案实际的办法。 。本院认为：汇源公司在与崔亮清签订拆迁安置补偿协议时，没有取得有关行政机关颁发的拆迁许可证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_10247422.html -了解详情
这些可能会影响置换条件的因素，靳古棣亦部分予以认可。故基于上述理由，本院认为靳古棣的相关上诉主张不能成立，不予支持。最后，关于靳古棣要求新乡一中双 第270-1号本院于2010年4月30日对靳古棣上诉河南省新乡市第一中学拆迁安置补偿协议纠纷一案作出的（2010）新中民一终字第270号民事判决书中，文字 ...
//www.110.com/panli/panli_7344688.html -了解详情
房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对杨生明实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨生明双方所签订的《 报告”根据最高最佳使用原则等进行了分析，且开发中心又要求以万佳评估九澧公司所作出的评估报告中的夹层部分市场价值40 967.13元支付房款，实际上，开发中心 ...
//www.110.com/panli/panli_176620.html -了解详情
拆除后进行开发，并由开发中心就地对聂齐菊实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂齐菊双方所签订的《 报告”根据最高最佳使用原则等进行了分析，且开发中心又要求以万佳评估九澧公司所作出的评估报告中的夹层部分市场价值116 523.28元支付房款，实际上，开发中心 ...
//www.110.com/panli/panli_176619.html -了解详情
的公民身份证复印件。欲证明开发中心给占万庆置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与占云建等 建的房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对占云建实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占云建双方所签订的《石门县城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -了解详情
房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对杨生明实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨生明双方所签订的《 报告”根据最高最佳使用原则等进行了分析，且开发中心又要求以万佳评估九澧公司所作出的评估报告中的夹层部分市场价值40 967.13元支付房款，实际上，开发中心 ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务