特别授权 上诉人沈丘县刘庄店信用合作社（下称刘庄店信用社）因与被上诉人刘建强存单纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2007）沈民初字第255号民事判决，向本院提起 强要求刘庄店信用社支付存款55000元及相应利息的诉讼请求应予支持。在该两笔存单被拒付的情况下，刘子俊夫妇找到经办人任家俊要求其代为取款时，任 ...
//www.110.com/panli/panli_144759.html -了解详情
的行为应处以对约定利息或已收取利息收缴的民事制裁措施，但《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》对此未作规定，而规定高额利差充作本金，并且，出资人 私存的，应在查明款项真实所有人的基础上，通知真实所有人为权利人参加诉讼，与存单记载的个人为共同诉讼人，该个人申请退出诉讼的，应予准许。由此可以看出， ...
//www.110.com/ziliao/article-138000.html -了解详情
。[案情分析] 本案系对存折的权利主体和存款关系的真实性产生分歧的当事人之间的一般存单纠纷，法庭审理主要围绕着王凤梅与冯塘信用社之间是否存在存款关系、冯 “王凤梅与冯塘信用社之间是否存在真实存款关系”的判定，此处主要涉及法院对存单关系处理的原则及事实认定方面的内容。根据最高人民法院司法解释的相关规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-323763.html -了解详情
银行股份有限公司襄城支行（原中国建设银行襄城县支行，以下简称建行襄城支行）存单纠纷一案，于1999年2月3日起诉到襄城县人民法院，1999年3月25 日范湖乡财政所分三次共偿还宋庆春350000元，其中利率50000元。而按存单约定的利率，三年30万元定期的利息为110160元，加之迟延履行期间的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_20123637.html -了解详情
河南雷雨律师事务所律师。上诉人李顺克与被上诉人中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行存单纠纷一案，上诉人于2005年1月11日诉至宛城区法院，请求建行支付 “朱伟”私章，小写为100000，到期时间为96年4月6日。2、存单号为942036626存款人户名魏琪，存款时间95年1月26日，存款大写金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_16855541.html -了解详情
人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称工行未来支行）因与被上诉人王晓丽存单纠纷一案。王晓丽于2008年11月11日起诉至河南省郑州市中级人民法院（ 王晓丽的诉讼请求合法有据，予以支持。此案不属必须中止审理的民事纠纷，工行未来支行此项辩解理由目前缺乏有力证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_13800737.html -了解详情
请求农行方城支行和博望营业所共同支付存款本息80万元并承担诉讼费。博望营业所辩称，存单上加盖的印章系伪造，双方不具有真实的存款关系，应依法驳回原告诉讼 .36万元，虽然该款并未实际存入博望营业所的账户，但依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，并不影响双方之间存款关系的成立，而原审认定双方 ...
//www.110.com/panli/panli_8326061.html -了解详情
。 上诉人秦启明因与林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称林州城关信用社）存单纠纷一案，秦启明于2008年4月8日向河南省安阳市中级人民法院（以下 在此存取款过程中，林州城关信用社也不存在任何过错。综上所述，秦启明基于存单关系请求林州城关信用社支付270万元存款本息的诉讼请求不能成立，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_101025.html -了解详情
间不存在存款关系，故本院对被告信用社的主张依法不予支持。同时被告信用社出具的存单清楚载明支取方式为凭单折支取，利率2.5200％，这些约定也是有法律效力的。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。案经调解未果，依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告武陟县北郭乡农村 ...
//www.110.com/panli/panli_24472427.html -了解详情
）因与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行（以下简称建行城东路支行）存单纠纷一案，不服本院（2001）豫法民二终字第226号民事判决，向 、私章设立建行金水路分理处账户提供方便；非法沉淀资金2000-3000万元，实际支配使用了存单项下的部分款项等。3、本案实质上是合行纬三路支行与路坚恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_17412334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务