方面，逐一评判如下:一、食品公司是否系本案的适格被告。食品公司主张其不应当是本案的被告，其理由主要是:(1)与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系 故食品公司的该项抗辩也不能成立。食品公司作为债务人，增资扩股并未使其主体资格发生变更，无论是扩股前后的债务，食品公司都应依法负担。四、天然气公司是否抽 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
评判如下： 一、食品公司是否系本案的适格被告。食品公司主张其不应当是本案的被告，其理由主要是：（1）与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系； ，故食品公司的该项抗辩也不能成立。食品公司作为债务人，增资扩股并未使其主体资格发生变更，无论是扩股前后的债务，食品公司都应依法负担。 四、天然气公司是否抽逃 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
鑫苑●逸品香山项目建设工程施工合同补充协议书》第二条工程造价、承包的范围和方式2.3中显示“本工程结算时，只计算变更部分和约定材料调差部分， 结果可以作为定案依据，涉案12#14#16#楼工程价款应按鉴定结果14012706.71元计付。原审期间亚太公司虽同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_20645502.html -了解详情
款项已支付没有异议，争议的焦点是是否存在增加工程以及有否结算。根据会审记录和双方最后签署的《建筑工程协议书》第一条内容可以认定，案涉工程存在增加工程， 人支付被上诉人金方公司142140.65元，属实体处理错误。(三)《设计图纸会审记录》的内容属《建筑施工合同》的工程范围，不属增加工程。1、依《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_82155.html -了解详情
将建筑工程发包给不具备资质的单位的，建筑施工合同无效，但该工程如果已经通过竣工验收的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的相关规定，由于 、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_27585966.html -了解详情
材料、质量标准、工程款支付、优惠条件等条款与金銮公司和龙海公司签订的《〈建筑施工合同〉补充协议》基本一致；黄真银向龙海公司交纳履约保证金600万元，龙海公司 原审判决未充分考虑双方的约定，在无证据证明黄真银与案外人周新洛签订的合同是否实际履行的情况下，按照每立方米15元，直接确定黄真银与金銮公司的土方 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -了解详情
确认施工合同无效。而连月生认为合同主体为宁都县建筑安装工程总公司，其系合法受让债权，故涉案施工合同有效。上述双方抗辩理由，均因缺乏相应的事实及充分的 宁都县农牧渔业局）就部分工程款利息的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。（二）关于涉案两份协议书的效力及 ...
//www.110.com/panli/panli_10729387.html -了解详情
费用由乙方承担。二、该项目由于乙方在施工中的部分变更，乙方不能首先要求甲方接收质检、监理等有关部门验收后甲方可以同意接收。三、乙方承担该项目建设的 享有合同中约定的甲方的权利。建筑施工合同签订后，原灯塔市第三建筑工程公司应按合同约定全面履行义务，双方因工程是否竣工、质量是否合格问题发生争议，未予进行 ...
//www.110.com/panli/panli_268373.html -了解详情
济医院）与上诉人浙江银建装饰工程有限责任公司（以下简称银建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖州市中级人民法院（2006）湖民一初字第 工程变更或者工程量增减等情况时，是否可以变更合同，并非绝对禁止。本案讼争工程并非法定强制招标的工程，是否招标以及如何履行合同本系当事人意思自治的范畴，在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_66103.html -了解详情
2、杨二中负担诉讼费用。后邢红生变更第（一）项诉讼请求的数额为253666. 69元。杨二中辩称：l、其不是本案适格主体，理由是其虽与邢红生签订了 认定事实是否正确。关于第一个焦点，即原审法院判决是否漏列当事人问题，从本案现有证据看，双方之间的建筑施工合同是杨二中以个人名义与邢红生所签订，工程完工之后 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务