长房集团从1993年6月—1995年5月30日的房租共计498 660?96元；该项目在施工过程中的技术质量管理工作，由长房集团全面负责，中深公司付给100万元 审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条、第45条、第46条第1款第1项的规定，判决：一、解除三方合作建房协议。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html -了解详情
手续，上述合同应属无效。因此，双方依据上述合同，再签订《终止“华友大厦”项目合作合同书》及还款《合同书》，建平公司以“经济补偿”的方式分得利益825万元， 日支付100万元，3月10日支付100万元。为开发项目，双方共同成立了广州友兴房地产开发公司第一开发处，共同派员及注资开展工作，双方所派工作人员均 ...
//www.110.com/panli/panli_60959.html -了解详情
，收取管理费；双方合作期限自本项目立项开工起至工程竣工验收及销售完毕后自行失效。1994年2、3月间，信息协会以福建天龙房地产开发有限公司省信息 管理费，因此，该协议名为合作开发，实为天龙公司把将要受让来的土地使用转让给信息协会，根据最高人民法院“关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_26273.html -了解详情
河南奥博律师事务所律师。上诉人王长金因与被上诉人山西煜鼎房地产开发有限公司（以下简称山西煜鼎公司）合作开发协议赔偿损失纠纷一案，山西煜鼎公司于2010年7月 中均认可其已支取的205万元大部分款项自己使用，其中的一小部分款项用在了工程项目上。另，王长金要求对工程款进行审计决算，于法无据，本案的项目工程 ...
//www.110.com/panli/panli_37773086.html -了解详情
月8日，琼海仁集农工贸有限公司(后更名为海南仁集房地产开发有限公司，即被上诉人)与上诉人签订＂合作开发琼海市仁集商业街及农贸市场项目协议书＂，约定上诉人负责工程项目 不予确认；被上诉人一审提交的2001年2月8日向上诉人发出的＂关于终止合作协议的通知＂并附经公证的证人詹道民的书面证词以证实同月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_41685.html -了解详情
内到相关部门办理权属登记，登记费用由银海公司承担；盛兴公司返还银海公司项目合作款340万元，于本判决生效之日起十五日内支付；驳回银海公司的其他 不能导致合同无效。最高人民法院《关于审理城市房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》并未规定未办理审批手续则合作建房合同无效。从该解答的全文精神及 ...
//www.110.com/panli/panli_52127.html -了解详情
保健医药有限公司清算委员会(以下简称康达清算委)因与被上诉人海口京盛房地产开发有限公司(以下简称京盛公司)合作建房纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2004)海中法民一 合作协议约定的分房比例，分割港湾花园38％的房屋归上诉人所有；4、诉讼费用由被上诉人承担。后变更为：请求撤销原判，发回重审。其 ...
//www.110.com/panli/panli_33730.html -了解详情
开发公司长沙公司(以下简称汇富长沙公司)、海南省汇富房地产开发公司(以下简称汇富公司)合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘 项目的基坑现有工程移交长勘院。此调解协议之前汇富长沙公司在该项目上的债务(包括基坑土方、土建、设计等款项)均由汇富长沙公司承担。3． ...
//www.110.com/panli/panli_91769.html -了解详情
富房地产开发公司长沙公司（以下简称汇富长沙公司）、海南省汇富房地产开发公司（以下简称汇富公司）合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（ 上合建项目的基坑现有工程移交长勘院。此调解协议之前汇富长沙公司在该项目上的债务（包括基坑土方、土建、设计等款项）均由汇富长沙公司承担。3. ...
//www.110.com/panli/panli_59668.html -了解详情
，该公司董事长。委托代理人朱新华，海南国泰民安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)海南黄山房地产开发总公司，住所地海口市龙昆南路金竹花园小区706室。法定代表人茹 复工，并确保1997年底完工交房给宏兴公司。宏兴公司投入黄山大厦项目合作资金2060万元，所提供的有效凭证必须清楚无误，并由双方签字认可， ...
//www.110.com/panli/panli_50815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务