土地,是华茂公司根据双方签订的《房地产合作开发协议书》自行承担拆迁安置费用,达到“三通一平”以自有出让土地及合作投资的方式过户在杰昌公司名下的, .15元,由长治市华茂副食果品有限公司负担44452.15元,长治市杰昌房地产开发有限公司负担29635元。本判决为终审判决。 审判长程新文 代理审判员刘银 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html -
了解详情
通知未到会),会议形成决议,为避免潮云公司房地产项目崩盘,造成各合作人重大损失,根据公司规范股权投资转购房行为的要求,与会各合伙人同意解除与潮云 主张。 二审庭审中,本院要求翁建勇解释双方于2005年7月6日签订的协议书中“若甲方潮云公司一次性支付四人人民币2000-3000万元的回购房款,四人同意将 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -
了解详情
不知情的情况下,于2008年10月30日与双德房地产公司签订了一份“碧水鑫苑”项目与我公司无关的协议书,完全剥夺了我公司在“碧水鑫苑”项目开发中的权利 为避免其投资风险,于2008年8月13日签订协议退出“碧水鑫苑”项目投资合作,协议签订后三杰公司已实际履行,全向退出,既未继续参与管理,也未投资,协议 ...
//www.110.com/panli/panli_34296099.html -
了解详情
,男,1965年出生。委托代理人刘新元,男,1967年出生,系新乡恒信房地产开发有限公司办公室主任。被上诉人(原审原告)济源市五星置业有限公司,住所地:济源市亚桥新 ,2008年11月8日的合作协议书才能生效,故郭安东知道内容,田某并未隐瞒。2、一审恒信房地产公司提供了投资年度计划,2008年11月8 ...
//www.110.com/panli/panli_33906888.html -
了解详情
暂借款350万元。广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司辩称:其所签《房地产转让委托协议书》并无约定其负有连带清偿责任,广东大洋发展有限公司向广东华粤 ,指出广州市东华西路59-77号地产投资合作项目是从1993年7月以来由广东华粤房地产股份有限公司先后会同广东长城房地产开发公司、广州市东山立新工商联合 ...
//www.110.com/panli/panli_60727.html -
了解详情
而被告认为原告没有房地产开发的主体资格的答辩意见,与案件事实不符,三原告与第三人陈明是对被告公司的“沪源大厦”项目以公民身份进行投资合作,故在发生 ”,该立项文的有效期至2008年1月30日。2006年12月15日签订《协议书》时,该项目未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证及缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -
了解详情
章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效,但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对 的立项和选址,并未取得该项目的合法手续。因此,本案讼争的“沪源大厦”房地产项目不具备有效的项目成立条件。一审判决被上诉人及一审第三人以自然人身份 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -
了解详情
.8万元。1997年9月30日,三九公司、穗龙公司、大洋公司三方签订《房地产转让委托协议书》,内容为根据三九公司、穗龙公司1997年6月13日签订的《 项目开发经营和资金投放处理的协议》,约定:一、广州市东华西路59-77号地产投资合作项目是从1993年7月以来,由华粤公司先后会同长城公司、立新公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html -
了解详情
《补充协议》、于2001年9月20日签订的《终止合作协议书》,海南广发房地产实业公司与海南深发房地产开发公司于1993年7月18日签订的《 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费55010元由上诉人海南山盟科技投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张明安 审判员王志刚 审判员郭修江 ...
//www.110.com/panli/panli_33902.html -
了解详情
采信,据此,该院认定,宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》,系名为投资合作,实为企业借贷。针对本案第二个焦点问题,该院认为, 500元,合计5.80485万元,由宏玺科技公司负担5804.85元,由同灿房地产公司负担5.224365万元。本案二审案件受理费2.1万元,由宏玺科技公司负担3500 ...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html -
了解详情