的方式来确认佣金数额的。该《房地产出售委托合同》上已对佣金数额有明确约定，该数额符合常规交易习惯的标准，天卓房产经纪公司未超出范围多收，所以不需要 提出自行办理贷款手续，且征得出售方徐某某的同意，因此并非天卓房产经纪公司不协助办理贷款手续，贷款的收费并不包含在1%的佣金内，原审法院因天卓房产经纪公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_6148754.html -了解详情
昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司（以下简称宇邦公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行（以下简称城东支行） 个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用 ...
//www.110.com/panli/panli_105653.html -了解详情
昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司（以下简称宇邦公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行（以下简称城东支行） 个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用 ...
//www.110.com/panli/panli_67036.html -了解详情
昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司（以下简称宇邦公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行（以下简称城东支行） 个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用 ...
//www.110.com/panli/panli_105652.html -了解详情
昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司（以下简称宇邦公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行（以下简称城东支行） 个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用 ...
//www.110.com/panli/panli_105651.html -了解详情
昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司(以下简称宇邦公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行(以下简称城东支行)借款合同 消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师 ...
//www.110.com/panli/panli_78347.html -了解详情
昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司(以下简称宇邦公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行(以下简称城东支行)借款合同 消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师 ...
//www.110.com/panli/panli_78344.html -了解详情
审理。本案于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告宁波某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）的委托代理人张某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理 协议，且上述存量房屋买卖中介合同的第六条另行规定了办理过户手续的收费项目及收费标准，原告代办房屋过户的费用并不在被告承担的居间服务费之内，故对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31059155.html -了解详情
原审法院经审理查明：2009年12月8日，张某某与上海申家房地产经纪有限公司(以下简称申家公司)工作人员签订了《房屋出售意向合同》一份，约定张某某购买 矛盾发生，双方又无法达成一致意见，因此，对佣金数额可考照中介行业标准确定，申家公司要求佣金为13,600元，并以此进行结算退还给张某某2,385.75 ...
//www.110.com/panli/panli_8559315.html -了解详情
民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第131号 上诉人(原审被告)上海泛城房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路77号508室。法定代表人姚斌渊 由当事人自己承担的原则，不具有合理性。本院认为，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有 ...
//www.110.com/panli/panli_28445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务